- Цена: $258 (без учета доставки)
Думаю многие мои читатели помнят, что я часто занимаюсь тестированием аккумуляторов и также довольно давно облизываюсь на специализированный тестер аккумуляторов. Да друзья, сегодня речь пойдет о электронной нагрузке — тестере EBC-X, которую я наконец-то купил 🙂
Сразу хочу сказать спасибо человеку, который помогал мне в процессе заказа, так как у меня есть некоторые сложности с заказами через Мист экспресс. В итоге тестер вышел 271 доллар (само устройство + комиссия) плюс доставка 34, итого 305 долларов.
Заказ был сделан в начале мая, а в середине июня я уже забрал коробку из пункта выдачи, общее время около 35 дней, при том что посылка ехала поездом, так дольше, но дешевле. Вес посылки составил почти 7кг. Покупался тестер в фирменном магазине ZKEtech.
Довольно большую часть веса составили кабели, я их не взвешивал, но весят однозначно прилично.
Кроме тестера в комплекте было:
1. Кабель питания, неплохой, но увы, с неподходящей вилкой, благо меняется на обычный «компьютерный», которые обычно есть в хозяйстве
2. Кабель с конвертером для подключения к компьютеру, разъем четырехконтактный.
3. Инструкция и рекламка перевозчика.
4. Еще дали гарантийный талон. В инструкции все подробно описано, но как вы понимаете, все на китайском.
Также был большой жгут кабелей для подключения аккумуляторов, а точнее — восемь кабелей. По умолчанию дают кабели с прищепками, но по дополнительному запросу можно заказать вариант с крокодилами. Мне не подходили ни те, ни другие так как я все равно хочу переделать их под держатели, потому оставил как есть.
Подключение четырехпроводное, кабели сделаны аккуратно, для силовых использован провод 16AWG (1.3мм.кв), для сигнальных 20AWG (0.52мм.кв), кабели очень мягкие, как впрочем и всегда.
Некоторое время назад я специально для тестера заказал шесть держателей. У меня уже был их обзор, заказывались в магазине 100MHz — ссылка.
Шесть штук заказывал потому как на момент заказа держателей именно этой модели больше не было, да и просто решил, что мне 6 хватит.
Заказывал держатели в разобранном виде и без проводов, так дешевле, а провода пришли в комплекте с тестером.
Собирается несложно, скорее нудно.
В итоге получаем держатель с кабелем для подключения к тестеру. Держатели брал именно этой модели как самые удобные для работы, кроме того они рассчитаны на ток до 10А. Длительная эксплуатация предыдущей пары показала что с качеством у них все отлично. Кстати можно будет перепаять разъемы на моих предыдущих нагрузках, для совместимости, тогда будет 8 держателей, на данный момент моих предыдущие держатели имеют полностью противоположную полярность подключения.
Ну вот я наконец-то и добрался до предмета обзора. Вид явно не «бытовой», большой корпус, спереди ручки для переноски (что оказалось не лишним).
Размеры корпуса 350х285х135мм без учета выступающих частей и ножек и 355х320х145 полные.
Всего в данной серии есть три устройства, отличающиеся токами заряда/разряда, мощностью и точностью задания тока.
У меня модель 0510, соответственно ток заряда до 5А, ток разряда до 10А, можно было конечно купить модель 0510А, но вроде её уже не производят, да и не вижу я смысла в таких токах заряда для ресурсных тестов, а кроме того они и дороже и тяжелее.
На передней панели все очень скромно, восемь разъемов и столько же светодиодов.
Слева вентиляционные отверстия, справа 120мм вентилятор.
Сзади выключатель питания, входной разъем и разъем подключения к компьютеру, также есть наклейка с названием модели и датой выпуска, 30 марта 2020 года. Сверху наклейка с предупреждением о высокой температуре.
Имеется и гарантийная пломба, но к сожалению появление сервисных центров данной фирмы у нас явно не планируется.
Снизу кучка винтиков крепления различных модулей, причем часть из них изолирована от корпуса.
Для доступа к внутренностям надо снять верхнюю крышку. Ну а внутри собственно ничего необычного, силовой модуль, блоки питания и плата управления.
1. Основной блок питания такой же как у EBC-A40L, 5 вольт 60 ампер.
2. Вспомогательный блок питания на 12 вольт, судя по виду, производства Sanmim.
3. внутри также два радиатора, которые можно было видеть как в A40L, так и в A10H.
4. Вентилятор реально очень мощный, 120мм 12 вольт 0.45А, дует, шумит чуть тише пылесоса, работает всегда пока нагрузка работает по программе, никакой регулировки нет.
В принципе все относительно неплохо собрано, но вот провод питания вентилятора был в опасной близости от крыльчатки, скорее всего его бы затянуло и оборвало.
На силовой плате неожиданно оказались… предохранители. Это у меня уже пятое устройство от ZKEtech, но предохранители у них я вижу впервые.
Транзисторы сгруппированы попарно, 4х2 на одной стороне и столько же на второй, также видны диоды для защиты от переполюсовки.
Производитель не стал себя утруждать выбором и поставил свои неизменные IRFP250M, справа виден термовыключатель, он только на одном радиаторе, хотя по диагонали есть место для второго, но для установки надо сверлить радиатор. У предыдущих моделей он включал полные обороты вентилятора, здесь он не дает ему выключиться когда нагрузка программно его отключила.
Вообще вентилятор стартует сразу после начала работы программы, но выключается программно примерно секунд через 15-20.
Почти всю переднюю панель занимает кросс-плата с кучей модулей, при этом модули не только вставлены в разъемы, а и дополнительно зафиксированы пайкой за специальный выступ печатной платы.
Конструкция в принципе понятна и логична, но она меня немного расстроила, так как я планировал сделать локальной управление, для чего был куплен планшет. Но расположить на передней панели его будет проблематично, так как придется разбирать всю конструкцию, выпаивать разъемы и переносить их в другое место. В общем пока проблема…
Платы не сильно отличаются от ранее показанных устройств, тот же контроллер, та же обвязка, даже трассировка очень похожа.
Отличие в том, что здесь есть девятая плата, с отдельным микроконтроллером и опторазвязкой. Эта плата «общается» с компьютером и управляет работой остальных восьми контролеров.
Насколько я могу понять, все платы сидят на общей шине, потому порядок установки имеет значение, для чего каждая плата имеет соответствующую наклейку.
Собираем и переходим к тестам.
По поводу индикации, светодиод один, причем одноцветный, светит пока работает программа соответствующего канала, независимо что в данный момент происходит, заряд, разряд или пауза.
Перед тестами расскажу о программе, тем более что она отличается от ПО для других устройств.
У производителя есть четыре версии программы, по две для каждого языка (китайски/английский), а также для EBC-X и всех остальных.
После запуска ПО и подключения к устройству на экран выводится информация не только о всех восьми каналах, а и о не подключенных так как ПО поддерживает как минимум до 6 восьмиканальных устройств, т.е. 48 каналов!
Правый клик на области канала выдает меню управления, где можно как зайти в параметры, так и выбрать индивидуальный запуск канала или групповой, всего устройства сразу.
У данной нагрузки нет непосредственного управления режимом работы, как было у предыдущих, только работа по программе, потому тесты с измерением напряжения/тока были не очень удобными, приходилось каждый раз задавать режим, запускать программу, измерять, останавливать и опять заходить в настройки. Также нет предустановленных режимов заряда и режима CP, но это все обусловлено направленностью устройства.
При двойном клике на канале отображается процесс работы данного канала, где можно увидеть график и состояние. Повторный двойной клик на любой области возвращает отображение в предыдущий режим.
По кнопке List view можно посмотреть текущее состояние каналов подробно.
Имеется некий поиск по протестированной емкости, я пока не до конца понял некоторые особенности работы программы.
Кроме того, во время работы каналов в их окошках отображается цветной индикатор, где красным индицируется заряд, а зеленым разряд.
Четвертая кнопка внизу — Data report, выводит результаты в кратком виде.
Имеется функция анализа данных тестов, но опять же, я не до конца понял принцип работы. По сути ПО автоматически сохраняет все результаты, соответственно есть возможность потом открыть эти данные, но почему-то одно работает с форматом CSV, а второе с DAT. Не сказал бы что мне это нужно, результаты 100 циклов представляют обычно жуткое по объему зрелище, но тем не менее, думаю стоит разобраться.
Сначала тестировал точность измерения напряжения, это определяет точность порогов отключения при заряде и разряде.
Вообще соединять параллельно каналы нагрузки нельзя, также нельзя тестировать батареи, все подключенные аккумуляторы должны быть полностью независимы. Но для теста точности измерения напряжения это значения не имеет, потому я проверял сразу по 4 канала.
Проверка по напряжению проходила при четырех ключевых величинах — 2.5, 3.0, 3.65 и 4.2 вольта. Напряжение подавалось с регулируемого БП, контролировалось мультиметром.
В итоге я получил результаты по всем восьми каналам, т.е. 32 измеренных значения.
Видно что напряжение измеренное устройство отличается от того что я подавал, при этом:
1. 2.5 вольта, отличие в последнем знаке.
2. 3 вольта, самое большое у первого канала, 3мВ, по паспорту допускается 0.2% +-0.003В или 12мВ погрешности.
3. 3.65 вольта, погрешность 3мВ
4. 4.20 вольта, погрешность 3мВ.
Видно что при заявленной максимальной погрешности в 12мВ я реально получил до 3мВ, что на мой взгляд просто отлично.
Устройство на самом деле может измерять напряжение и больше чем 4.5 вольта, но работать не будет и выдаст ошибку, хотя измеряет даже точнее. Реально я подавал и больше, около 6-7 вольт, суть не менялась.
С током картина немного хуже, в данном тесте я подавал напряжение с блока RD6012, а тестер работал в режиме разряда.
Проверка проходила при токах — 100, 200, 500мА, 1, 2, 5, 7.5 и 10А, согласно паспорту допускается погрешность 0.2% ± 5мА или до 25мА общей.
До тока 5А в принципе все шло нормально, но дальше погрешность получилась больше заявленной.
Хуже другое, при токах близких к максимальным есть уход от прогрева, примерно в первую минуту на 15-20мА от исходного тока.
Выше тест первого канала, кроме того проверил и четвертый канал. Мог бы проверить и все, но это очень неудобно.
Здесь при результаты получше, но не сильно, разве что при малых токах точность выше.
Конечно результаты так себе, но у нагрузок ZKE есть большой плюс, возможность калибровки, причем относительно простой, единственное требование — надо иметь достаточно точный и проверенный мультиметр.
Например я ради интереса откалибровал верхнюю половину измерения тока (калибровка обычно по двум точкам) и получил очень даже хорошие результаты.
Так как есть температурная зависимость, то перед каждым этапом калибровки подержать нагрузку в этом режиме хотя бы с минуту.
Для режима заряда заявлена та же погрешность, но здесь максимальным является ток в 5А, соответственно допустимая погрешность 15мА. За допуск устройство вышло только при максимальном токе, здесь также можно попробовать откалибровать самому, причем температурная стабильность будет гораздо выше так как заметный уход наблюдался только при токах 8-10А.
У четвертого канала результаты примерно сопоставимы.
Для модернизации (кроме держателей) уже подготовлены вспомогательные устройства и компоненты:
1. Блок бесперебойного питания, скорее всего заменит оба блока питания
2. Аккумуляторы LiFePO4
3. Планшет для управления в локальном и удаленном режиме (радмин, тимвьювер)
4. Преобразователь с выходным током до 20А.
Есть сомнение по поводу преобразователя так как 20 несколько маловато, это всего 2.5А на канал, потому я заказал с Таобао и другие, они имеют выходной ток немного меньше, но зато фирменные и их больше чем один 🙂
Также надо купить какой нибудь USB хаб, желательно со встроенной сетевой картой и возможно контроллер вентилятора, так как шумит он знатно, причем режим работы никак не зависит от температуры.
По небольшому опыту пользования могу сказать что устройство понравилось, но также могу сказать, что оно действительно узкоспециализированное и явно ориентировано на ресурсные тесты. Конечно им можно пользоваться и как обычным тестером батарей, но в этом плане у него урезан функционал и удобство использования.
Пока не переделаю, вряд ли буду использовать так как подобные тестеры требуют как минимум ИБП для себя и управляющего компьютера, иначе можно легко потерять все результаты тестов.
Жаль что производитель не реализовал возможность агрегирования каналов, например 1х80А, 2х40А, 4х20А или произвольные комбинации, тогда было бы вообще супер устройство.
В общем если кто-то еще планирует проведение подобных тестов, то рекомендую, ну а у меня на сегодня все, надеюсь что было полезно.
