Xiaomi Redmi 9A — почему бюджетный аппарат должен быть бюджетным во всём?!

Доброго времени суток, друзья! Не так давно я делал обзор на бюджетный смартфон Xiaomi Redmi 9, а сегодня познакомимся с его младшим братом в лице Redmi 9A. По характеристикам: память 2/32GB, экран 6.53» HD+, батарея 5000mAh, процессор Helio G25.

Заводская упаковка не претерпела каких-то изменений в сравнении с обычной версией Redmi 9, за исключением цветовой гаммы. Теперь на выбор дают: Granite Gray, Peacock Green, Sky Blue. Цветовая гамма более спокойная, градиенты отсутствуют.

Технические характеристики:

• Сеть: GSM (Band 2, 3, 5, 8), CDMA (BC0, BC1, BC6, BC10), WCDMA (Band 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 19), TD-SCDMA (Band 34, 39), FDD-LTE (Band 1, 3, 5, 8), TDD-LTE (Band 38, 40, 41)

• Вес: 194 г

Комплектация стандартная, защитного бампера как в старшей версии не предусмотрено.

Блок питания — MDY-09-EW. Заявленные характеристики 5V/2A, о протоколах быстрой зарядки не идет и речи, все таки бюджетное устройство, да и процессор MTK. Но свои заявленные показатели отдает без проблем. А вот штатный кабель UBS — microUSB — архаизм в чистом виде (в старшей версии установлен разъем TypeC).

Сам аппарат хоть и является бюджетной версией бюджетного сегмента, но сохраняет общую тенденцию основных органов управления и размерами устройства. Смотрите сами, габариты — 164,9х77,07х9,0 мм, вес — 194гр. Т.е купив бабушке самый дешевый телефон, одновременно покупаете ей планшет.

Задняя часть имеет фактурный узор, отходящий в виде кругов от блока камеры. Данный узор хорошо собирает отпечатки пальцев, поэтому или часто протирать, или носить в чехле. Больше интересного тут нет.

Блок камеры представлен в видео одной камеры со светодиодной вспышки. При том, что данный блок выпирает из корпуса, качество данной камеры оставляет желать лучшего. Я бы сказал, что после тестирования камер Redmi 9, смотреть на полученный результат с обзорного аппарата — это стыд и боль. К фонарику вопросов нет, светит хорошо.

Боковые грани не принесли каких-либо нововведений, а вот верхняя и нижняя части имеют ряд изменений. Верхняя грань имеет разъем 3.5mm, нет ни шумодава, ни ИК-порта… Нижняя же — решетка динамика, microUSB порт для зарядки и основной микрофон. Работа микрофон без претензий, слышно отчетливо, фона нет.

Про динамик. Громкость ниже среднего, высоких много, низких катастрофически мало.

Слот под сим-карту комбинированный и позволяет одновременно использовать 2*nanoSIM и MicroSD карту. Обе сим-карты поддерживают 4G сети.

Передняя часть смартфона имеет уже узнаваемые рамки в сравнении со старшей версией. При этом Redmi 9 на 1,58мм в длину короче. Разрешение FH+ для размера 6,53» чуть не хватает и основной дискомфорт ощущается при просмотре видео. В остальном же все нормально, пользоваться удобно, а вот индикатор уведомлений так и не завезли…

К экрану особых претензий нет (у Redmi 9 экран был тусклый и я делал наглядное сравнение с Redmi Note 8T), экран сочный, яркий, углы обзора хорошие. Ниже сравнение яркости между Redmi Note 7, Redmi Note 8T, Redmi 9A.

Программное обеспечение встречает нас новейшей оболочкой MIUI 12, базирующейся на Android 10. Из интересного — карусель обоев, новая шторка с переключателями (которая вытягивается отдельно, минуя уведомления приложений) и т.д. Рекламы стало еще больше, благо все можно удалить, тем самым освободив 1,1GB. Встроенная звонилка и сообщения уже по умолчанию идут от гугла, т.е той самой записи разговора больше не будет.

Работа интерфейса плавная, подтормаживания проскакивают при быстрых свайпах и попытке переключениях между несколькими приложениями. Но в целом пользоваться приятно.

Та самая шторка. Общий стиль стал напоминать аналогичный от системы iOS. Если хотите вытащить шторку с переключателями — тянем по центру экрана, если нужны уведомления от приложений — тянет с левой части экрана.

При имеющемся объеме памяти в 32GB, доступно лишь 21,1GB. Остальное занято под штатные приложения и саму операционную систему. Расширить память можно c помощью microSD карточки, максимальный объем 128GB (не точно).

Переходим к синтетике.

Скорость чтения накопителя на данном аппарате составляет 201,7MB/s, тогда как у старшего брата (Redmi 9) была 279MB/s.

Тест оперативной памяти:

• Redmi 9 (Helio G80) — 11523MB/s

• Redmi 9A (Helio G25) — 3574.28MB/s

Экономия во всем налицо.

Производительность. Количество попугаев на квадратный метр чуть выше, чем у предшественника — 87337 (Redmi 8A). Остальные показатели не самые производительные, но и требовать от бюджетной модели чего-то сверхъестественного, не требуется.

Для наглядного сравнения. Geekbench 4 CPU:

• Redmi 9 (Helio G80) — 343/1318

• Redmi 9A (Helio G25) — 131/460

3DMark Android Benchmark (OpenGL ES 3.1):

• Redmi 9 (Helio G80) — 1335/1315

• Redmi 9A (Helio G25) — 419/587

Тест на троттлинг. Сказать, что смартфон его провалил — язык не поворачивается, но редкие просадки по частотам были, причем почти в 2 раза. JAVA машинка отчиталась так:

• Redmi 9 (Helio G80) — 3756 / 17919 / 5212 / 24422

• Redmi 9A (Helio G25) — 1291 / 8879 / 2032 / 13065

Самое интересное, что даже при тестировании процессора на 100%, телефон оставался теплым. МТК это не свойственно…

Коммуникации. Тест GPS показал отличный результат прямо из квартиры, холодный запуск где-то секунд 5, далее начался поиск спутников. В «бетонной коробоке» у окна смог подключиться к 28, считаю это хорошим результатом.

Тест WiFi. При поочередном старте с Redmi Note 8T показал скорость соединения в 43.00Mb/s, тогда как у старшей версии были все 65Mb/s. Т.е скорость занижает и при этом работать на частоте 5GHz не умеет.

Автономность. Емкость аккумулятора составляет 5000mAh, что по заявлению производителя должно хватить на 19 часов непрерывного воспроизведения видео, что я собственно и проверил. (настройки яркости средние, громкость 1/3). По истечении 18 часов 32 минутs проигрывания видео, было потрачено 80% заряда аккумулятора. Так что заявленные 19 часов видео точно будут..

При обычном использовании расход выявлен следующий, за 2 часа 50 минут работы было потрачено 29% заряда.

Камера. Отвратительно снимает в темное время суток и вполне годная для съемок днем. Автофокус неторопливый, иногда мажет, не любит быстрых движений. В целом для бюджетного аппарата сгодится, рассчитывать на предустановленный режим «Про» не приходится. Передняя камера с фиксированным фокусом. Видео снимается в 1080/30 или 720/30, детализация так себе. Ознакомиться с примерами фото и видео можно по ссылке — тыц.

Игры. Стандартный тест на WoT Blitz. Настройки низкие. Стабильно 35-50FPS, в редкий момент проседало до 20-25 кадров в секунду. В целом играть можно, но во что-то нетребовательное.

Финальное заключение — тотальная экономия на всем. Ладно если бы телефон стоил порядка 75-85$, но сейчас за него просят от 94$ и выше, в зависимости от цвета. А за эти деньги на рынке полно чуть устаревших, но более производительных аппаратов на SD и как минимум 3/32 или вовсе 4/64GB памяти.

Минусы:

• съемка фото в темное время суток и ее выпирающий блок

• разъем microUSB на аппарате 2020 года

• звук плоский, отсутствие даже намеков на НЧ

• малое разрешение экрана (отчетливо заметно при переходе с FHD)

• маркая задняя крышка

• отсутствие WiFi 5GHz

• нет индикатора уведомлений

• троттлинг процессора

• не запускается сервисное меню MTK

Плюсы:

• яркий, сочный дисплей

• комбинированный слот на 2 сим-карты и карты памяти

• умеет воcпроизводить ролики YouTube 720p/60fps

• хорошо держит аккумулятор

• не греется

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.