Пять Bluetooth-мышек. В поисках идеала

Идеал недостижим.

Введение

Не люблю Bluetooth-устройства с начала нулевых. Даже сейчас с ними бывают всяко-разные косячки и проблемки. А в прошлой жизни… Вспоминать не хочется.

Но в День Дypaка (11.11.2019) был куплен расчудесный ноутбук MAIBENBEN 13.3", имеющий явный закос под ультрабук. Как по внешнему виду, так и крайне бедному набору портов. Там под USB-ресивер обычной беспроводной мыши только два порта: один USB-A и один USB-C. Так как они почти каждый день для чего-то требовались, то помучившись месяц с постоянным втыканием-вытыканием свистка от Logitech М310, начались пробные покупки Bluetooth-мышек. Которые продолжаются уже более полугода.

Обзор накалякал в тщетной надежде, что кто-нибудь что-нибудь путное присоветует.

Все, что изложено ниже – полное ИМХО.

Сводная таблица и рейтинг

Четыре мышки были куплены на eBay, одна – на Али.

По ассортименту не трудно догадаться, что автор любит пользовать «горбатых» мышей и не любит «плоских».

Что бы долго не рассусоливать — вот мыши:

Вот сводная таблица:

На этом все.

Спасибо, что зашли.

Всего доброго.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Если заняться нечем, предлагаю глянуть дополнительные материалы по сабжевым мышкам, изложенные ниже. Хотя бы по диагонали.

По поводу мышиного теста от Енота

Я тут заглянул в аналогичные топики и с удивлением обнаружил, что во многих присутствует сей чудный тест. Как и измерения ВхШхГ штангелем (до долей мм), скрины Енот-тестов придают явное наукообразие творениям авторов в области мышеведения.

С Енот-тестом я знаком еще по Хоботу: топик от Автора-разработчика теста.

Где найти Енот-тест? Как ни странно, но ссылка на ТУТ от Serge Petrov с Хобота до сих пор работает. Пароль на архив — 12345678. Архив и сама муля чистые, хотя на virustotal.com 22 наиболее тупых антивируса детектирует нехорошее поведение программы. Это крайняя версия утилиты. Автор (enotus) после Хобота канул в никуда.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Думаю, у начинающих пользователей творение ув. Енота должно вызывать некоторое недоумение. Ибо Енот-тест включает 4 микротеста:

►1) Resolution — дает текущее значение dpi для мыши. После нажатия кнопки «Старт» нужно тупо переместить мышь по любой нормально ОТРАЖАЮЩЕЙ ПОВЕРХНОСТИ (типа коврика, стола и т.п.) на ~10 см в любую сторону. Тест прост, однозначен, легко и стабильно выполняется, но отнюдь не дуракоустойчив. Тут можно наслесарить двумя способами:

— перемещать на 10 см по экрану (от непонимания)

— перемещать по отражающей поверхности не на 10 см, а на большее/меньшее расстояние, чтобы получить заведомо «нужное» значение dpi (из вредности или каких-либо других соображений, пример — чуть ниже)

►2) Polling speed — легко выполнимо, полезность не очевидна***

*** Добавление от ув. iG0Lka: «Polling speed кроме частоты опроса, показывает весьма ценную информацию о максимальной скорости. Если она не выше 1 м/с то для игр такая мыша не подходит.»

►3) Precision — сложно выполнимо, возможно нужно при проблемах с мышкой

►4) Smoothness — практически невыполнимо, тайный смысл не понятен.

Но на самом деле хоть как-то полезны только два первых.

Третий и четвертый — мало того, что выполнить крайне сложно (не верите — попробуйте, четвертый — вообще пройти нереально), но и полезность оных с т.з. конечного пользователя стремится к нулю. Если учесть, что ихние результаты внезапно зависят не только от физиологии грызуна, но и от оптических свойств отражающей поверхности и уровня бардака внутри ОС Win, то надо быть сильно продвинутым специалистом по мышам (рапологом), чтобы поиметь оттуда некую полезную информацию.

Ну и пример того, что при желании можно накрутить в b>Resolution. Реальная разрешающая способность мыши — 800 dpi.

Вам мало 5200 dpi? Можно накрутить еще больше.

Ниже будут приведены многочисленные примеры применения Енот-теста при написании обзора «про мышей». Надеюсь, оно может кому пригодиться.

1. GEARHEAD MBT9650

ССЫЛКА

Симпатичная мышка. Для моей руки мелковата, но пользоваться можно. Считается, что ноутбучные мыши должны быть максимально компактными. И это даже кому-то нравится… Зато ничего лишнего – только 2 клавиши и колесико. Питание 1хАА. Нормально дружит с Ni-MH аккумуляторами. Приходит в блистере. В комплекте – свежая батарейка. Подходит в качестве недорогого подарка.

А ежели для себя, то 18 USD – дорого, наверное. Правда, сам товар стоит 13, а пересылка 5 долларов. Кроме того, блистер с цветными картонками + бумажная инструкция + батарейка неминуемо увеличивают цену товара.

В мануале, идущем в комплекте с мышью, заявлено 800 dpi

Енот подтверждает заявленное

2. TECKNET BM307

ССЫЛКА

Приятная мышь средних размеров. Для моей руки – наиболее удобная. Боковые кнопки есть, но палец на них случайно не попадает. Упаковка – коробка средней паршивости. Цена – приемлемая. Питание 2хААА. Главный и единственный недостаток – не дружит с Ni-MH аккумуляторами. Нормально работает, пока суммарное напряжение на 2х батарейках > 2.5 В.

Из описания товара на Али:

Количество кнопок: 6 кнопок

Беспроводная версия: Bluetooth 3,0

Разрешение: 800/1200/1600/2000/2600 точек на дюйм

Размер: 106×67,8×38,5 мм

Вес: 72,8 г

Срок службы кнопок: более 8000000 нажатий

На самом деле, там всего 2 строки, из разряда больных китайских фантазий. Кстати, взятых не с потолка, а из сопроводительной книжки-малышки на нескольких языках.

Фантазию про 8 млн нажатий в домашних условиях проверить проблематично.

А вот по поводу 800/1200/1600/2000/2600 dpi — легко.

Енот это делает безошибочно:

Режимов действительно 5, но они «немного» другие: 600/800/1000/1400/1600 dpi.

Надо отдать должное китайцам: переключение между режимами организовано грамотно. После нажатия на кнопку «DPI» на левой боковине корпуса начинает мигать красный светодиод.

Количество вспышек указывает на режим, в который перешла мышь. Мигнул 3 раза = режим №3 = 1000 dpi. Ну и заодно — постоянное красное свечение того фотодиода — это индикатор низкого заряда компании из 2хААА, соединенных последовательно.

3. Ноунейм «HXSG»

ССЫЛКА на лот мертвая: «Мы обыскали весь eBay…» + существо в капюшоне.

А вот сама мышь жива и здорова. А что ей сделается, ежели лежит она тихо в коробочке и я ею не пользуюсь. При таких нагрузках можно оставаться живой и здоровой на протяжении многих десятилетий…

А теперь причина пребывания HXSG в столь благостном положении: кнопка «Назад», бессмысленная и беспощадная. Сделанная выступающей и реагирующая на самое нежное случайное нажатие. А форма мышиного корпуса, строение моей ладони и привычный способ хвата таковы, что большой палец прав. руки имеет свойство иногда непроизвольно нажимать на эту злополучную кнопку.

В броузере это приводит к возврату на предыдущую страницу – сие не страшно. А вот в Проводнике – не только к перемещению по файловому пространству. При определенном сочетании нажатий возможно удаление файла или директории. Особенно весело, когда это происходит мимо корзины.

Я даже не спрашиваю, почему восточные братья по разуму сплошь и рядом лепят доп. кнопки на мышей. Просто они с детства уверены, что лаоваи не только жить, но и кушать не могут без этих кнопок. Так же как без стробососов в фонариках и прочих свистелок-п@рделок.

Мне просто интересно, почему кнопки «Назад» и «Вперед» активны? Никаких дополнительных дров я не ставил, в мышиной панели управления они не фигурируют.

В остальном мышка хороша: удобная, немаленькая, всеядная: лопает не только батарейки, но и аккумуляторы… А вот почему-то пользоваться ей желания нет.

Давно собираюсь помазать клеем промеж кнопок «Назад»-«Вперед» и мышиным корпусом. Но все руки не доходят.

И опять про китайские фантазии.

В мятой коробке от мыши при желании можно обнаружить листок, размером в 2 спичечных коробка. Вот он, многократно увеличенный:

Из оного явствует, что

► производитель заявляет всего-то 5 млн нажатий

► производитель думает, что кнопка «DPI» переключает между 4 режимами с максимальным разрешением 2400 dpi.

Вот опять тот случай, года тест от Енота очень даже к месту.

На самом деле, всего 3 режима и это… 400/600/800.

Занавес.

4-5. Logitech-Acer

ССЫЛКА на Acer (Logitech)

ССЫЛКА на Logitech

Здесь я в непонятках. Вроде как одна и та же моделька, но в одном случае имеет обозначения Logitech, а в другом – как ОЕМ Logitech для Acer. Что бы не путаться, далее буду их называть «Logitech» и «Acer». Кстати, во всяко-разных лавках указывают код модели то M-RCQ142, то V470, то так и так одновременно. Не иначе как M-RCQ142 и V470 – это синонимы.

Исторически первым был заказан «Acer» (в декабре прошлого года). Получен после НГ и использовался значительно дольше и активнее, чем остальные мыши. Твердые покрытия он видел редко, по большей части катался по обивке дивана. Наверное, это немного заметно на фото выше. Но это ладно, как ни странно, но глянцевое покрытие тоже подвытерлось за несколько месяцев. В принципе, и на это плевать, ибо через 6 мес. использования случилась главная печалька. Мышка стала тормозной и задумчивой, такое ощущение что подсел лазер.

Енот показывает 400 dpi

А должно быть 1000, как у свежекупленного «Logitech»

Кроме того, если в настройках мыши убрать «Повышенную точность установки указателя», то курсор начинает бродить по экрану аки пьяный…

Ладно, не повезло. Нашел на eBay интересное предложение (то, что именуется здесь аки «Logitech»): дешевле и доставка из РФ. Заказал. И пошел читать отзывы по M-RCQ142/V470. Как ни странно, в немалом количестве отзывов указывалось, что мыши этой модели живут недолго – от неск. месяцев до года. Неужели мне представилась замечательная возможность наступить на одни грабли дважды?

Вместе с «Logitech» шел фирменный мешочек

Мешочек был упакован в отдельный полиэтиленчик. А в другом запаянном полиэтиленчике находилась сама мышь. Зачем я все это тут рассказываю? А вот зачем:

Забавно, не правда ли?

1) Опять почему-то нарисовался Acer. На корпусе самой мыши он нигде не упоминается.

2) Год изготовления – 2012. Неожиданно.

И еще несколько замечаний.

1) Такое впечатление, что дизайн этой «Logitech»-«Acer» был разработан инженерами, страдающими 2 маниями:

— билонфобией (боязнь шероховатых, острых и пупырчатых предметов)

— острым желанием впихнуть невпихуемое.

К первому выводу приводит внешний вид. Вдвоем «Logitech» с «Acer»-ом напоминают фаберже, которыми регулярно занимается неленивый кот. А ко второму – опыт впихивания и (особенно) вынимания элементов питания. Элементы лезут в слоты через немогу и садятся очень плотно. Соответственно, и выковыриваются оттуда с большим трудом.

Наверное, была поставлена задача сделать самую компактную в мире мышь на двух АА. И эта задача была выполнена. Надо глянуть, что там у Гинесса по этому поводу.

2) А еще мне несколько не нравится слишком мягкий ход клавиш этих мышей. С вялым, слабо выраженным щелчком. Этим же страдают мои любимые Logitech М310, но в меньшей степени.

3) В наличии скроллинг колесом по горизонтали, но это не является потенциально вредоносным.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На этом все.

Ежели чего упустил – заранее извиняюсь.

Всего доброго.