- Цена: 31,64 $
- Качественная обработка поверхности.
- Хорошее сведение губок.
- Очень комфортно читать показания по сравнению с нониусом.
- Отдельная коробочка для инструмента.
- По косвенным оценкам — точность хорошая.
- Роликовый упор позволяет легко и точно позиционировать рамку.
- Сорванные шлицы болтов выдают ручную сборку с отклонениями.
- Ошибка при изготовлении фаски говорит о посредственном контроле качества на производстве.
- Размеры с дробными больше 0,85 могут сниматься с ошибкой. (брак конкретного экземпляра) Требуется внимательность при работе.
- Коробочка для инструмента без отдельных петель и мягкой подкладки.
- Пластиковое выпуклое стекло быстро царапается и мутнеет в центре циферблата.
К множеству обзоров всевозможных штангенциркулей добавлю еще один. Такого еще не было 🙂 Это штангенциркуль со стрелочным индикатором. Посмотрим на внешний вид и оценим, насколько хорош упоминаемый на этом ресурсе Shahe.
Почему-то цена и картинка не подтянулись автоматически. Так что цена в магазине может со временем измениться.
Под катом много фото и занудного текста.
Все началось с того, что меня начал печалить штангенциркуль, купленный в Леруа. В те далекие времена, когда их еще не упаковывали в индивидуальную коробку с противоукрадной биркой, мне удалось выбрать из двух десятков представленных в магазине один, у которого ноль нониуса совпадал с нолем штанги при сомкнутых губках (реально удалось найти такой ОДИН! из всех). Инструмент носил гордое наименование Эталон, и продавался с паспортом изделия, в котором даже была печать ОТК и надпись, что инструмент "… соответствует требованиям ГОСТ 166-89". И хотя конкретно мой экземпляр, скорее всего, уложится в погрешность 0,1 мм, которую должен обеспечивать по ГОСТ, об оставшихся в магазине я такого сказать не могу…
В процессе нечастой эксплуатации у штангенциркуля незаметно слизалась резьба на стопорном винте, а при попытке разобрать его и проверить возможность нарезать новую — перестал закручиваться винт, прижимающий пружину внутри подвижной рамки. У него тоже подсрезало резьбу. В общем, думаю понятно, что качество этого инструмента могла оправдать только его цена. Пользоваться им в домашних условиях было все еще можно, но хотелось чего-то более надежного.
Не все заводы тупо маркируют китайскую продукцию своими лейблами и прикладывают бумажку с липовой печатью ОТК. Российское производство измерительного инструмента еще существует. В частности это Ставропольский инструментальный завод, который, судя по информации в сети, сохранил свое производство и жив до сих пор. Их продукцию даже удалось найти в магазинах города, однако наценка в 200% к отпускной цене завода как всегда порядком обидела мою жабу. Слабая попытка предложить заводу купить его продукцию напрямую была менеджерами просто проигнорирована. Справедливости для скажу, что те штангенциркули от СТИЗ, которые удалось подержать в руках произвели хорошее впечатление. Даже с учетом наценки их стоимость в районе 700-800 руб. вполне конкурентноспособна даже с остатками запасов СССР, распродаваемыми сейчас на барахолках. Линейка нониуса выполнена в большинстве случаев прямо на подвижной рамке, что, на мой взгляд, более надежно, чем прикрученная на болты.
Ряд фирм, которые занимались поставкой инструмента по вкусным ценам в моем городе также заявили, что частное лицо с наличкой/картой им не интересно.
Имеющий свой интернет-магазин Челябинский инструментальный завод меня, конечно, порадовал. Но по отзывам нельзя было сказать однозначно — сохранилось ли у него производство, или это очередные менеджеры, клеящие этикетки на китайцев. Кроме того, даже премиальный штангенциркуль от ЧИЗ не отличим от того Эталона, который уже был у меня на руках. Побоявшись купить еще одного китайца с разваливающимися болтами, я отказался и от этого варианта.
Оставалась надежда только на честное и профессиональное мнение пользователей муськи, изготовивших не одну деталь, истоптавших не одну клавиатуру.
В комментариях к предыдущим обзорам штангенциркулей проскальзывала фирма Shahe, причем отзывы о ней были в основном восторженные. На али удалось найти два «официальных» магазина этой фирмы. В одном цены были чуть ниже, а рейтинг чуть выше, что в конечном итоге и предопределило покупку.
Следующим шагом был выбор типа штангенциркуля. Согласно ГОСТ 166-89 выделяют тип I, тип II и тип III.
Тип I
Тип II
Тип III
Тип I и Тип II — встречаются чаще всего. Они позволяют проводить измерения как внутренних, так и наружных размеров. Тип I позволяет измерять внутренние размеры мелких отверстий, а Тип II — только отверстий размером более 1 см. Кроме того, только у Тип I есть глубиномер. Для моего использования больше подходит Тип I, хотя по отзывам Тип II более живучий и дольше служит в «боевых» условиях.
Далее пришлось выбирать между разными способами отображения размеров. Штангенциркули выпускают с нониусной шкалой, круговой шкалой и цифровым модулем. Нониусный у меня уже есть, его значение отсчета по нониусу 0,1мм. Подержав в руках нониусные штангенциркули с отсчетом по нониусу 0,05 мм я понял, что мне уже сложновато считывать эти показания. Слишком много рисок и слишком мала разница между ними. Отзывы на штангенциркули с цифровым модулем («электронные») пестрят жалобами на то, что в выключенном состоянии они не отключают питание, и батарейка садится в самый неожиданный момент. Для домашнего использования раз в месяц или реже хотелось бы энергонезависимый прибор. Остался в целом один вариант, но довольно нестандартный — штангенциркуль с циферблатом. Раньше я никогда такие инструменты не видел, опыта работы с ними у меня не было. Анализ цен профессиональных моделей показал, что инструменты этого типа довольно дороги — цена сопоставима с электронными. При этом у них заявлена довольно высокая для этого класса точность — 0,02мм, что так же сопоставимо с точностью электронного штангенциркуля.
Жаба, конечно, немного сопротивлялась. И были сомнения — не стоит ли добавить немного денег и купить привычный нониусный инструмент от известного производителя. Да и отзывов у этого продавца по этому товару практически не было. Но тут случилась очередная распродажа, али подарил купон 5/25 и… ну, вы знаете как это бывает 🙂
Оплатил заказ я 31 августа, товар отправили 2 сентября, и через 26 дней он уже ждал меня на почте.
И да, после того как я оказался первым покупателем продавец поднял цену 🙂
Посылка пришла в обычном почтовом конверте, где лежала коробка с инструментом, обернутая парой слоев тонкого упаковочного материала (вспененного полипропилена?). Ни пакет, ни упаковочный материал до отчета не дожили.
Пластиковая коробка дополнительно закрыта сверху картонным чехлом без опознавательных знаков.
Надо сказать, что на всем инструменте отсутствуют какие-либо ссылки на производителя. У того же продавца есть инструмент с указанным названием производителя в ту же цену. Но меня остановил желтый цвет циферблата. Почему-то белый показался мне более читаемым.
Сбоку коробки указано название инструмента, диапазон измерений и цена деления круговой шкалы.
На нижней части коробки видна выштамповка, образующая углубление для хранения инструмента.
Коробка довольно надежно закрывается на пластиковые защелки. Требуется приличное усилие, чтобы открыть их.
Петли образованы изгибающимися пластиковыми перемычками. Дешевое примитивное решение, при частом использовании наверняка скоро сдадут.
вид петли изнутри
Внутри коробки собственно герой обзора.
На самом деле пришел он немного не так — сам штангенциркуль был упакован в целлофановый пакет вместе с квадратиком силикагеля. Но и пакет и силикагель так же до обзора не дожили.
Место хранения несколько больше размеров штангенциркуля. И в закрытом состоянии слышно как инструмент дребезжит в коробке, несмотря на ограничительные упоры сверху. Поэтому первое, что я сделал — вырезал из упаковочного материала подложку под штангенциркуль.
Это немного уменьшило дребезг.
Так же в коробке лежал лист а4 с английским описанием возможностей, методов измерений и пределов регулировок.
Из этого документа, в частности, следует, что заявленная точность инструмента не зависит от цены делений циферблата. Лист, очевидно, общий для всех, потому что в разделе Считывание размеров (Reading Method) приведена инструкция для циферблата с ценой деления 0,02мм, а у меня 0,01мм. На циферблате с ценой деления 0,02мм два положения ноля, и за один оборот стрелки подвижная рамка перемещается на 2 миллиметра. При измерении это потребует дополнительных вычислений и внимательности, подумал я, а мне лень. Однако, от кармы не уйдешь — чуть ниже расскажу почему при работе и с моим штангенциркулем придется быть очень внимательным.
Возвращаясь к точности измерений — как на сайте продавца, так и в листочке с описанием указано, что точность для моего прибора составит 0,02 мм. Правда в подробных характеристиках уточняется, что это +-0,02мм. Однако, если говорить о требованиях ГОСТ 166-89 к штангенциркулям с круговой шкалой, то для цены деления 0,01мм он не регламентирует точность, а для цены деления 0,02мм и измеряемой длинны до 200мм требует погрешность +-0,03мм. Таким образом, в требования стандарта заявляемая в инструкции точность инструмента укладывается.
Продолжим рассматривать испытуемого:
Вес 173 грамма. Усилие сдвига подвижной рамки около 200 грамм. При этом на больших размерах это усилие чуть больше — 220 грамм, а на малых чуть меньше — около 190 грамм. Видимо сказывается несколько дней неактивной эксплуатации с замерами небольших размеров. Рамка движется достаточно плавно, без значительных рывков.
Большой, хорошо читаемый циферблат внешним диаметром 39мм. Стекло, к сожалению, пластиковое, судя по звуку и появившимся на нем царапинкам. Метки на циферблате четкие, хорошо читаемые. Снимать показания с циферблата комфортно.
Надпись на китайском восхваляет ударопрочность в двух направлениях (?), согласно гугл-переводчику. Нижний винт позволяет установить ноль, если он сбит. Винт закручен очень плотно. У меня корректировки не требовалось. Следует отметить, что стрелка циферблата не всегда попадала на ноль. Если подводить рамку мягко стрелка всегда немного не доходит до ноля, если резко — часто немного проскакивает — как на одном из фото выше. Однако величина погрешности около +-0,005мм, что на мой взгляд незначительно для такого инструмента.
Верхний винт (его видно на следующих фото) стандартно служит для зажима рамки. Причем из коробки он был слегка поджат, и рамка ходила туго. Но я довольно быстро понял почему. Отдельных слов требует ролик для передвижения рамки. Это не просто упор для большого пальца. Этот ролик вращается вокруг своей оси, и во время вращения передвигает рамку, цепляясь за штангу. Невероятно удобно и позволяет позиционировать рамку очень точно. 
Обратная сторона подвижной рамки. Все поверхности шлифованы и неплохо собирают отпечатки. На моем старом штангенциркуле качество поверхности заметно ниже (да, я понимаю, что это инструменты совсем разных классов точности с разницей в цене на порядок 🙂 ) Вот для сравнения вид сверху.
Губки так же шлифованы и неплохо сведены. Я попытался сделать фото с контровым светом, получилось так себе. Но в сравнении с моим старым инструментом вывод сделать можно.
Вот так выглядит штангенциркуль из Леруа
А вот так Shahe
При сдвигании подвижной рамки становится видна зубчатая рейка, обеспечивающая работу стрелки кругового индикатора.
Рейка крепится тремя винтами, вкрученными с другой стороны штангенциркуля. И тут меня поджидал первый косячок. Шлицы этих винтов подслизаны.
Причем всех трех. 
Понятно, что рейка должна крепиться надежно — от этого зависит точность измерений. И, похоже, при закручивании сборщики старались изо всех сил :). Но слизанные шлицы признак ручной сборки с нарушением затягивающего усилия. Впрочем, на точность измерений это повлиять не должно.
Планка, которая у нониусных штангенциркулей придерживает глубиномер здесь прикручена не в корпус, а в ответную планку с другой стороны корпуса. А сам глубиномер располагается на внешней стороне прибора.
Глубиномер имеет минимальную ширину 2мм, основную ширину 3,2мм а сверху закрыт тонкой пластиной (s=0,2мм) фигурной формы, размеры которой, я надеюсь, будут ясны из фото.
Пластина прикрывает зубчатую рейку с механизмом от пыли. Кстати, на зубчатой рейке виден тонкий слой смазки, так что эта предосторожность не лишняя.
На конце штанги нанесен номер прибора и надпись «нержавеющая сталь» 
Шкала и надписи на штанге нанесены, вероятно, гравировкой или травлением. Ну, это точно не наклейка, как я опасался. Это большой плюс. А вот серьезным минусом является то, что метки на штанге плохо совпадают с положением подвижной рамки. Когда губки сомкнуты между подвижной рамкой и меткой ноля остается расстояние около 1/4 милиметра.
На практике это приводит к тому, что размеры с дробными частями больше 0,85 трудно считывать, потому что хорошо видна следующая метка. На этом фото, например, размер 2,95 хотя видны три метки
а вот так выглядит размер 2,85мм — тоже видны все 3 метки.
Из за этого при работе со штангенциркулем придется проявлять побольше внимательности. По моему мнению для профессионального использования такой инструмент не подойдет. Сделать 200-300 замеров за смену и ни разу не ошибиться будет сложно.
Судя по фото аналогичный товар с брендированием такой проблемы не имеет.
Уже в процессе написания обзора мне случайно попалась ссылка на другого производителя, про которого я не читал ранее нигде, но у которого было много заказов и хороших отзывов. На его фото все выглядит еще лучше.
Внимательно рассмотрев штангенциркуль я обнаружил возможную причину неточности показаний. 
Фаска на пластине под циферблатом снята неравномерно. (Это именно отдельная пластина, которая укладывается на подвижную рамку сверху. И фаска образует своеобразную «режущую кромку» по которой и происходит считывание делений.) Из за этого торец пластины стал не перпендикулярен ее длинной стороне, а между нулевой риской и гранью пластины увеличился зазор. Очевидно, что это брак конкретного экземпляра.
Оценка точности измерений.
Провести красивый тест точности мне к сожалению нечем. Концевых мер длины у меня нет. Поэтому воспользовался уже встречавшимся здесь методом, и померил советские сверла разного диаметра. С учетом комментариев о том, что диаметр хвостовика может и не соответствовать диаметру сверла. Метод косвенный, оценка субъективная. Но для домашнего использования мне хватит. Результаты ниже.
2,5мм
3мм
3,5мм
5мм
Напоминаю, что для штангенциркулей с круговым индикатором с ценой деления 0,01мм в ГОСТ 166-89 нет требований. Поэтому сложно говорить о соответствии какому-либо стандарту. Но точности +-0,03мм (которую ГОСТ регламентирует для цены деления 0,02мм) достичь, на мой взгляд, удалось.
Итого выводы:
Плюсы:
Минусы
По моему впечатлению инструмент соответствует своей цене и находится ниже профессиональных — при неплохом уровне изготовления отдельных деталей производителю немного не хватает контроля качества.
Таким образом, чуда не случилось. Покупка серьезного инструмента в Китае по прежнему лотерея.
