Аккумуляторы VapCell LiFePO4 типоразмера 26650 и 32700

Цена: $9.88-13.18

Вторая часть обзора аккумуляторов VapCell и на мой личный взгляд более интересная, так как это аккумуляторы LiFePO4, которые в последнее время активно продвигаются (в том числе и мной) для использования в качестве замены свинцово-кислотных батарей.

Первая часть обзора здесь.

У меня уже есть несколько обзоров LiFePO4 аккумуляторов, но я в качестве вступления напомню чем они отличаются от обычных.

Казалось бы, подобные аккумуляторы менее выгодны чем привычные LiIon, имеют меньше напряжение, меньше емкость соответственно выше цену за Втч, но у них есть несколько неоспоримых преимуществ, зачастую больше максимальный ток разряда и заряда, выше безопасность и очень пологая кривая разряда. Кроме того они вполне допускают работу в буферном режиме, но при снижении напряжения на них до 3.35-3.40В.

Также в качестве аргумента приводят возможность работы при более низких температурах, хотя это относится не ко всем моделям, а кроме того есть привычные литиевые аккумуляторы у которых заявляется работа от -40, например ячейки фирмы Molicel.

Содержание

Оглавление:
IFR26650 2600mah 3.2V 55A/75A
IFR32700 6500mah 30A G65
Выводы

Здесь в комплекте был кейс для хранения аккумуляторов, причем насколько я понял, при заказе по ссылке которая приведена выше, он также будет. Кейс понравился, прочный, но опять почему-то кармашек на верхней части.

Плюсовой контакт плоский, почти вровень с передним торцом, даже наверное немного утоплен и также как и к некоторым другим аккумуляторам можно заказать вариант с накладной на плюсовой контакт добавляющей 2мм.

Как и на других моделях здесь также указаны краткие технические характеристики, емкость, напряжение и длительный/максимальный токи разряда.

Размеры примерно как и заявлено, вес также в пределах нормы, но что интересно, если эти аккумуляторы весят 85-86 грамм, то LiIon 5300мАч 26650 из предыдущего обзора весили 95 грамм. Не могу сказать, связано ли это с разной химией, просто наблюдение.

Так как мое простое зарядное устройство не умеет работать с такими аккумуляторами, то предварительный цикл проводился на том же оборудовании что и остальные тесты и на графике можно видеть результаты первого и второго цикла при токе 0.2С. Видно что разница как между емкостью тестовых экземпляров, так и между первым и вторым циклом составляет единицы миллиампер.

Изначально аккумуляторы были заряжены примерно на 40%.

Нормальный ток заряда данных аккумуляторов заявлен как 2.5А, отсечка по падению тока до 0.1А, именно в таком режиме заряжались оба аккумулятора для всех тестов.

Время заряда аккумулятора при таких установках составляет около 1 час 11 минут, что является отличным результатом.

Кроме того в описании заявлялось что аккумуляторы можно ускоренно заряжать током 12А, что также было проверено, в таком режиме время заряда составило 20 минут.

На странице товара есть график тестирования полученный при измерении у производителя, с ним можно будет сравнить полученные мною результаты.

В моем случае тесты проводились при токах — 0.2, 0.5, 1, 2С и 10, 15, 20, 30 и 40А, соответственно у меня закончились привычные семь цветов.

Аккумулятор легко отдал заявленные 2600мАч при токах 0.2 и 0.5С, но больше порадовало то, что он смог отдать более 2500мАч даже при токах 20-40А.

Температура при токе 20, 30 и 40А.

К сожалению даже ток в 40А оказался мал для теста этих аккумуляторов потому он даже при 40А нагрелся всего до 65 градусов, при этом производитель не рекомендует нагревать их выше 80 и судя по тенденции роста температуры могу сказать что такая температура как раз и будет при токах 50-55А.

Второй аккумулятор показал похожие результаты.

Кроме того что я уперся в возможности моего измерительного оборудования проблема возникла и с держателем аккумуляторов, ведь исходно он рассчитан на токи до 20А, потому при 40А уже заметно греется. Покупать новый держатель за почти 30 долларов как-то накладно, потому скорее всего придется искать более мощную контактную группу.

1. Процесс тестирования «глазами» тепловизора.

2, 3. Температура проводов к держателю была около 85-87 градусов, похоже надо менять и их.

Ради интереса сравнил графики тестов двух аккумуляторов при токах 0.2С, 10, 20 и 40А и на них заметно что если при токе 0.2С они полностью идентичны, то при больших токах первый заметно отстает. Возможно потом проведу повторный тест ради интереса где буду сначала проверять второй аккумулятор а потом первый.

Также порадовало низкое значение внутреннего сопротивления, которое оказалось порядка 4.5мОм, причем мои тесты даже при токах 40А никак на него не повлияли.

Результаты до тестирования, после предварительного цикла и после всех тестов.

На этом можно было бы и закончить, но на странице производителя обнаружился интересный сравнительный график, где эти аккумуляторы сравнивают с ячейками такого же типоразмера и емкости но от известного производителя A123 и судя по графику они проигрывают обозреваемым.

В планах проверить это, так как ко мне потихоньку движутся как раз такие аккумуляторы 🙂

Назад к оглавлению

IFR32700 6500mah 30A G65

•

Ну эти аккумуляторы думаю вам уже знакомы по двум моим предыдущим обзорам, где я показывал их в варианте от Литокалы и Варикор.

Модель на сайте производителя — ссылка

Эта модель аккумуляторов также есть на Алиэкспресс, и также как предыдущая, в нескольких вариантах как количества, так и с разными типами доставки (платная/бесплатная) ссылка на один из них, цена $13.18 за 1шт и $16.48 за 2шт на той же странице.

Основные характеристики

Model — IFR32700 G65

Size — ⌀32.1*70.5mm

Nominal voltage — 3.20V

End-of-charge voltage — 3.65V

End-of-discharge Voltage — 2.00v

Typical Capacity — 6500mAh (0.2C discharge)

Min capacity — 6400mAh (0.2C discharge)

Weight — Max:150g

Internal resistance — Max:8mΩ (AC 1KHz)

Standard Charge — 6000mA,CCCV 200mA cut-off

Quick Charge Current — 30A

Max Continuous Discharge Current — 30A

Max Pluse Discharge Current — 55A for 5seconds

Cycle Life — 1C discharge/ 70 % DOD, ≥3000 cycles

Operating Temperature — Charging, 0°C ~ 45°C — Discharging, -20°C~75°C

Обратите внимание на заявленное количество циклов.

Здесь упаковка предельно проста, пара картонных коробочек, причем судя по всему от других аккумуляторов так как влазили они в них с трудом.

Аккумуляторы имеют насыщенный синий цвет термоусадки, плюсовой контакт как и у других, плоский и примерно в одной плоскости с передним торцом. Также как у остальных указаны необходимые характеристики, емкость мАч и Втч, напряжение и максимальный длительный ток разряда.

Кроме того, по конструкции плюсового контакта и характерным выступам внутри него могу сказать с 99% шансом вероятности, что это такие же аккумуляторы как я обозревал ранее, так что вполне есть шанс получить недостающую пару к ним.

На минусовом контакте имеется маркировка Н5.

Габариты, вес, все соответствует заявлениям. Диаметр чуть больше из-за наклейки.

В данном случае также производилось измерение емкости при токе 0.2С у первого и второго цикла и также имеется полная идентичность характеристик как для первого и второго циклов, так и для обоих аккумуляторов между собой.

Так как почти все тесты проводились тестером аккумуляторов EBC-A20, то максимальный ток заряда был ограничен на уровне 5А, время заряда в таком режиме около 1.5 часа.

На странице товара выложены результаты измерения емкости при разных токах разряда. Вообще на мой взгляд производитель поступает довольно правильно, сопровождая свой товар своими же тестами.

Причем что интересно, результаты тестов примерно совпадают с теми что показаны выше.

Аккумулятор тестировался при токах 0.2, 0.5, 1С и 10, 15, 20, 30А, почти во всех случаях емкость была выше заявленных 6500мАч. а кроме того при токе 0.2С аккумулятор выдал 21.18Втч при заявленных 20.8, разница небольшая, но положительная.

Температура аккумулятора при токах разряда 15, 20 и 30А, на мой взгляд даже есть небольшой запас так как при максимальном токе было всего 72 градуса.

Второй аккумулятор показал примерно такие же результаты, причем во всех режимах разряда.

Температура также особо не отличалась.

Ради интереса сравнил результаты тестов при токах 0.2С, 10 и 20А с протестированными ранее аккумуляторами Литокала и Варикор.

Если по поводу Варикор все понятно, они изначально имели хуже результаты, то вот насчет сравнения с Литокалой сложно что-то сказать так как разница была в пределах погрешности измерения, хотя при токе 20А обозреваемые все таки лучше.

Еще в первом обзоре аккумуляторов 32700 я сетовал, что не могу проверить максимальный заявленный ток заряда в 30А, восполняю этот пробел, теперь можно проверять токи заряда до 40А.

Оказалось что аккумулятор без проблем пережил и это, зарядившись полностью чуть быстрее чем за 19 минут. Выглядит такой процесс весьма эффектно.

Конечно аккумулятор в процессе заметно нагревается, я измерял температуру на разных этапах заряда:

1. Момент перехода из режима СС в CV, примерно 7 минут от начала процесса.

2. Максимальная температура зафиксирована на 12 минуте.

3. Заряд окончен.

Внутреннее сопротивление обоих аккумуляторов было около 6.5мОм что также совпадает с результатами измерения аккумуляторов Литокала 32700.

Назад к оглавлению

Выводы

•

Опять могу сказать, что оба аккумулятора показали полное соответствие заявленным характеристикам, а в некоторых тестах и превосходили их, что редко встречается даже у фирменных изделий. С другой стороны «рецепт» подобного соответствия крайне прост, надо всего лишь заявить характеристики чуть хуже реальных и получим превышение их в тестах, но я как-то чаще привык к обратному, когда указывается к примеру 3000мАч, а по факту имеем 2900.

Единственно что плохо, это цена, увы, для сборки больших батарей не подойдут, но если надо купить пару штук без игры в «рулетку», то терпимо.

○ IFR26650 2600mah 3.2V 55A/75A

Если раньше я высокотоковыми называл аккумуляторы у которых максимальный разрядный ток составлял 20-40А и при этом они нагревались до сотни градусов, то к какой категории отнести аккумулятор который при токе 40А нагрелся всего до 65, пока не знаю. При этом я так и не добрался до заявленных 55А (не говоря о максимальных 75), но уже думаю как решить данный вопрос.

Кроме этого аккумуляторы также показали соответствие заявленной и измеренной емкости, единственное нарекание, разброс характеристик при токах более 20А.

○ IFR32700 6500mah 30A G65

Даже не знаю что сказать, емкость больше заявленной, ток заряда/разряда в 30А пережили без проблем, сопротивление также заметно ниже заявленного значения.

Краткое резюме.

Что первые, что вторые аккумуляторы работают просто отлично, полное соответствие того что заявлено и получено в реальности.

Насчет сценария использования могу сказать что 32700 хорошо подойдут там где нужна высокая емкость, безопасность и умеренные токи разряда.

А вот 26650 интересны высокой токоотдачей при относительно малом габарите, даже при токе 40А я длительно снимал с одной ячейки мощность порядка 115Вт, а при токе 50А да при схеме 4S думаю можно ориентироваться на мощность порядка 500-550Вт длительно.

У меня все, надеюсь что было полезно, также приветствуется разумная и аргументированная критика.

Пока готовил обзор, увидел на страницах товаров такую информацию, возможно будет полезно, также она имеет отношение и к предыдущему обзору.