Блок питания (зарядка) CHOETECH PD6008 100Вт Power Delivery 3.0

Обзор блока питания на основе нитрида галлия (GaN) мощностью 100Вт с двумя выходами USB type-C

Что такое GaN после десятка обзоров зарядки Baseus, думаю объяснять не надо. Она была одной из первых, а конкуренты что-то подотстали. Зато в этом году все дружно подтянулись и стали представлять свои решения. Из тех, что я слышал: Xiaomi, Huawei, Samsung, Oppo, Apple, Nubia. А некоторые уже вполне можно купить: Anker, Aukey, ну и всякие другие непонятные и подозрительные производители. К тому же TSMC собирается наладить выпуск GaN полупроводников. В общем, очень скоро будет из чего выбирать, и можно надеяться на снижение цен.

Большинство моделей обещают максимальную мощность 65Вт, что достаточно для многих моделей ноутбуков, но маловато для ноутбука + ещё чего-нибудь, а я хотел больше, поэтому ждал. И вот в январе увидел коммент, в котором упоминалась эта модель. «А вот это уже интересно» — подумал я. Производитель вроде хороший, цена адекватная, характеристики тоже. И хотя отзывов было 0, а продаж то ли 2, то ли 3, я рискнул и оформил заказ:

Пруф покупки

Что нам обещает производитель:

Два выхода USB type-C

Выходы USB 1+2: 5В/3А, 9В/3А, 12В/3А, 15В/3А, 20В/2,25А, с каждого, когда работают в паре

С моей точки зрения было бы здорово, если бы в пару к двум type-C был бы ещё один, а лучше два выхода USB-A — можно даже совсем без протоколов быстрой зарядки для питания маломощных устройств типа наушников. Тогда бы получился совсем универсальный комбайн. Такие устройства на рынке есть, но стоят других денег.

Ждать отправки пришлось долго — 41 день: начался, продолжился и закончился китайский НГ и последующие праздники, Китай погрузился и вышел из карантина, были отправлены полтора десятка других моих заказов, а этот единственный так и висел не отправленным. Если честно, я уже думал, что его никогда не отправят. Так что когда продавец дал трек, я был очень сильно удивлён и обрадован. Зато почта сработала очень оперативно и доставила долгожданную покупку за 10 дней, причём успев консолидировать этот январский заказ с заказами, сделанными в марте. Итого ожидание составило 51 день. За это время цену колбасило не по-детски:

Похоже, продавец сам не знает, сколько за неё просить (ну или следит за купонами, щедро раздаваемыми Али). Текущая цена в 40 с лишним баксов уже не кажется такой привлекательной, как в январе, зато есть купоны Али, которых у меня при покупке не было, так что то на то и выходит.

Зарядка приехала в обычном жёлтом бумажном почтовом пакете. Внутри была практически не пострадавшая в пути коробка с приятным не крикливым оформлением:

Сама зарядка лежала в пластиковом ложементе в белом пакетике:

Ну и до кучи немного макулатуры.

Зарядка из белого матового пластика, практически квадратная со скруглёнными гранями и торчащей сбоку евро-вилкой (CEE 7/16) со слегка сходящимися контактами:

На одной из сторон красуется крупное лого производителя:

На боку указаны модель, характеристики и сертификационные значки:

На противоположном вилке боку расположены два выхода USB type-C и круглый индикатор, при подключении горящий неярким синим цветом:

Корпус достаточно толстый, и при подключении в удлинители с розетками, расположенными под углом 45°, перекрывает с одной стороны соседнюю позицию. Размеры: 66 х 68 (без вилки) х 104 (с вилкой) х 32 мм. Весит 195г. Неожиданно увесистая, а то я уже привык, что китайские зарядки почти ничего не весят, а тут сразу чувствуется, что продают не воздух.

Фотки измерений

Для наглядности собрал по дому несколько блоков питания:

В верхнем ряду 15Вт зарядка от смартфона Samsung, 65Вт БП от ноутбука Dell, 65Вт БП от ноутбука ASUS, в нижнем — субж и древний 90Вт БП от ноутбука ASUS. По объёму и весу современные 65Вт ноутбучные БП сопоставимы с этой, но имеют на треть меньшую мощность. Не говоря уж о том, что ноутбучные — «глупые» и выдают только одно напряжение. Прогресс явно виден, хотя вот так чтобы ВАУ!-эффекта не возникает.

Тесты

Начал с определения поддерживаемых протоколов. Взял кабель type-C — type-C, имеющий чип E-Mark на 5А, тестер U2p, запустил автотест и получил следующее:

Power Delivery 3.0 присутствуют, а вся проприетарщина в пролёте. Исключение сделано только для Quick Charge 3.0, видимо из-за его массовости. Неожиданно. Повторил тест — то же самое. Перевернул разъём type-C в тестере — то же самое, перевернул в БП — то же самое. Подключил ко второму выходу — то же самое. Ну хорошо, заменил тестер на FNC88:

Появился Huawei FCP, но это глюк тестера, т.к. последующая перепроверка в ручном режиме ничего не дала.

Заменяю кабель на более простой, без чипа E-Mark. Напоминаю, что в таком случае максимальный ток ограничивается 3А:

Тут без сюрпризов.

Список профилей Power Delivery:

Оба тестера единодушно показывают полное соответствие заявленным характеристикам.

Quick Charge

Ручная проверка подтверждает, что по QC2.0 поддерживается максимум 12В:

а по QC3.0 — от 3,64 до 12,04В:

С нагрузкой только в одном выходе разобрались, посмотрим, как себя поведёт, если подключить сразу две. Напомню, нам обещали 45 + 45 Вт:

А тут всё прекрасно. При подключении второй нагрузки, первый порт перегружается, но делает это один и только один раз. После этого вся мощность делится между выходами поровну и они становятся полностью независимыми друг от друга — на одном можно играться напряжениями в триггере — 5-9-12-15-20В, а то и вообще переключиться на QC — больше перезагрузок не происходит. Сделал фото, на котором одновременно 20 и 9 вольт, имитирующие одновременную зарядку ноутбука и смартфона:

При отключении второй нагрузки первый порт не перегружается, а продолжает какое-то время работать в прежнем режиме, что просто замечательно, т.к. не прерывается питание устройств, если у них нет собственного аккумулятора. Со временем он может восстановить первоначальный режим, но я так и не понял, чем он для этого руководствуется — проверяешь-проверяешь, а на тестере всё максимум 45Вт, а иногда бац — и опять 100Вт, причём без перезагрузки порта.

Нагрузочные тесты.

Показания снимал с тестера FNC88, подключенного непосредственно к выходу БП, чтобы провода и лишние разъёмы не влияли на результат. Фотографировать процесс не стал — слишком много фоток получилось бы. Результаты свёл в графики:

Кому интересно

Несколько комментариев к результатам:

Первый выход:

— 5В: напряжение во всём диапазоне мощностей проседает очень мало, график практически линейный. При обещанных максимальных 3А защита сработала при 3,5А, напряжение при этом отличалось от номинала всего на 2% при разрешённых +-5%.

— Power Delivery 9-12-15В: аналогично 5 вольт — практически линейный график, очень незначительное падение напряжения с ростом силы тока и срабатывание защиты при 3,5А. При максимальной силе тока отклонение от номинала не более 1%.

— Power Delivery 20В: аналогично предыдущим, с той лишь разницей, что максимальный обещанный ток — 5А, а защита сработала при 5,8А. Таким образом, БП выдал 112Вт.

— Quick Charge 9-12В: значения практически совпали с Power Delivery, разница в пределах погрешности измерений.

Второй выход:

Подробно расписывать не буду, поведение совпадает с первым, только значения напряжений чуть-чуть выше, на 0,03-0,1В, видимо из-за индивидуальных характеристик установленных элементов на этом выходе.

Ну и фотка работы на максимальной мощности:

На напряжение не смотрите, показометр в тестере не отличается большой точностью.

При нагрузке на оба выхода одновременно, обещано, что мощность делиться поровну: 45+45Вт. Не знаю, почему производитель не реализовал 50+50Вт, может перестраховался, может не захотел заморачиваться. В любом случае, 45 ватт достаточно, чтобы обеспечить 3А для всех напряжений, кроме 20 вольт, поэтому максимальная сила тока при 20В снижена с 5 до 2,25А. Я проверил это, и на практике оказалось, что защита срабатывает при 2,5А, т.е. получается всё же 50+50Вт.

Тестеры — это хорошо, но не смог удержаться, что бы не проверить с реальными гаджетами. Для начала подключил свой смартфон Samsung A40. Он поддерживает только протокол быстрой зарядки AFC, про который пишут, что совместим с QC2.0:

Быстрая зарядка заработала, что радует. Следующим стал мой ноутбук Dell, который я подключил с помощью этого PD-триггера. Зарядка пошла без проблем.

Ещё некоторые впечатления от работы этого БП:

— Как ни прислушивался, но в тихой комнате вплотную шума от него не услышал, даже на холостом ходу.

— На максимальной мощности гонял минут 10-15, при этом корпус нагрелся совсем не сильно, на ощупь чуть теплее человеческого тела.

— Осциллографа у меня нет, и смартфону моему похоже совершенно безразлично качество зарядки, т.к. к чему бы его не подключал, но тачскрин не глючит, так что вопрос помех оставляю открытым.

Выводы:

+ максимальная мощность процентов на 10 больше обещанной

+ не перезагружает выходы по поводу и без

+ адекватно работающая защита от превышения мощности

+ при работе греется не сильно

+ весьма компактный для своей мощности

+ не маркий матовый корпус

+ не гудит, не пищит

— из протоколов быстрой зарядки поддерживаются только PD3.0 и QC3.0

— при двух потребителях мощность между выходами делится поровну 45+45Вт, я бы предпочёл 65+35Вт, чтобы питать ноутбук + ещё что-нибудь маломощное

— всего два выхода type-C, хотелось бы ещё 1-2 USB-A

P.S. Сегодня обнаружил, что во время наступающей распродажи, цену обещают снизить до $34.91. С купонами должно быть ещё дешевле. Эх, если б не курс. Как же я рад, что вовремя успел, а не стал дальше ждать и выбирать 😉