- Цена: 11,86$
Приветсвую!
Уже давненько хотел прикупить себе bluetooth с аналоговым выходом: в машину подключить или, может, даже домой, к ресиверу.
Так как я уже имел дело с разными bluetooth устройствами, в том числе наушниками, я прекрасно понимал, что мне нужно устройство с Apt-X на борту.
Присматривался к неоднократно обозреваемому тут Sanwu, но тут «наткнулся» но новые китайские поделки на чипах bt5,0 qcc3005 и qcc3008 (от ugreen)
отличия чипов под катом:
«Жаба» взяла верх и был куплен обозреваемый «Vikefon» с qcc3005 внутри.
Устройство поставляется в коробке с минимум информации как о характеристиках, так и о производителе.
В комплекте микро-usb шнурок, аудио шнур джек3,5-2RCA и шнур джек-джек (уже где то «пролюбил» его)
Подключение быстрое, ничего нажимать не надо, NFC (если поднести) только «мешает».
При подаче питания мигает поочереди двумя светодиодами (синим и красным) до сопряжения После чего горит постоянно только синий.
После сопряжения у меня сразу же подключился по Apt-X.
Первое, с чем я решил проверить устройство, это были наушники (в наличии оказались Honor Monster n-100).
И тут меня ждало первое… даже не разочарование, а недоумение: звук через блютус абсолютно не содержал басов, да и по другим частотам всё очень плохо. Со средней громкости и выше слышны сильные искажения (перегруз),
Я даже не знаю, с чем это сравнить… вот как вместо полноразмерной трехполосной акустики подключить компьютерный спикер к усилителю/ресиверу.
Позднее, проверил ещё с 3мя разными наушниками, от «простых» Сонек до двухдрайверных QKZ — результат одинаковый.
Переключение кодеков с Apt-X на AAC и SBC не производили никаких ощутимых изменений.
Немного расчленёнки:
Устройство действительно построено на QCC3005.
с обратной стороны платы усилитель для наушников PAM8908, микрофон и кнопка, работающая как плэй/пауза.
Выходы на джек 3,5 и RCA запаралеленны.
Микрофон особенно не тестировал, сделал всего один звонок: при расположении устройства не далее 50 сантиметров, собеседник почти ничего не слышит.
Описывать звук словами всегда тяжело, поэтому я решил замерить результаты. Делал я это впервые, поэтому особо не критикуйте.
Изначально, по неопытности, я хотел проиграть звуковой отрезок, подключив сначала line-out телефона к line-in на компьютере, а потом подключив к line-in «наше» устройство.
Один из файлов пустить в противофазе, затем смикшировать файлы и в остатке (в теории), я должен был слышать только «разницу».
С первой частью вышло замечательно, а вот со второй не получилось ничего. Не знаю, в чём причина, но я так и не смог даже выровнять записанные отрезки по времени. Выравнивая минутный отрезок по началу, уже в конце он звучал «эхом» и наоборот.
Для меня это было в новинку.
Ещё одной попыткой измерить «качество» сигнала стала работа с RMAA, но его результаты оказались малопоказательны, на мой взгляд.
Поэтому я просто «покажу» на скриншотах синусоиду трека и частотные измерения.
Все тесты и записи проводились по несколько, в разных режимах (моно, стерео), но полученные результаты примерно одинаковые.
Проигрываемый файл был сгенерирован программой RMAA.
Сверху Line-Out, снизу Apt-X
сверху вниз: Line-Out, Apt-X, AAC, SBC
А тут спектрограмма всего этого «буйства».
Красным цветом — Line-Out, оранжевым — Apt-X. Прекрасно видно, сколько «лишнего» проигрывается этим кодеком. AAC и SBC при данном звуке выглядят намного лучше.
Выводы: как ни странно, если к выходу подключать не наушники, а усилитель, ситуация становится значительно лучше. До Hi-Fi, конечно, как до Луны, но и какого-то раздражения не вызывает. Отсутствующие через наушники басы — появляются. «Перегруз» регулируется громкостью.
Но наличие AptX в этом устройстве абсолютно лишнее. На слух он в этом устройстве мало отличается от того-же SBC, который во многих ситуациях (при невысоком динамическом диапазоне) играет чище.
Рекомендовать это устройство я точно не буду.
ЗЫ: с микрофоном ещё буду проводить тесты. Попробую его заменить на выносной…