- Цена: $28.19
Адаптер питания от Baseus BS-E915 получился достойным внимания публики. Что-что, но зарядки Baseus делает отличные! Данную нишу компания заняла основательно. Модель БП на 65W подходит не только для новых ноутбуков, но им можно запустить и старый ноутбук. Обзор без разборки и основан на желании на реальной технике испытать режимы и мощность адаптера питания Baseus BS-E915, поэтому делайте выводы.
Технологию GaNFast предложила компания Navitas, смысл которой — примирение нитрида галия в полупроводниках адаптеров питания, что сделает БП меньше и мощнее. Baseus учёт опыт коллег и внедрил его в модель зарядника BS-E915. На сколько мощнее получился БП относительно предшественника BS-EU910 и что получилось «выжать» реальной нагрузкой рассмотрено в обзоре.
Характеристики
Поддерживается очень много режимов каждым выходом:
1. USB Type-C1: 3,3-11V/3A; 5V/3A; 9V/3A; 12V/3A; 15V/3A; 20V/3,25A (максимум — 65W)
2. USB Type-C2: 3,3-11V/2,7A; 5V/3A; 9V/3A; 12V/2,5A; 15V/2A; 20V/1,5A (максимум — 30W)
3. USB1-A: 4,5V/5A; 5V/4,5A; 9V/3A; 12V/2,5A; 20V/1,5A (максимум — 30W)
Варианты использования выходов адаптера питания:
1. Type-C1 + Type-C2: 45W + 18W
2. Type-C1 + USB-A: 45W + 18W
3. Type-C2 +USB-A: 5V/3A
4. Type-C1 + Type-C2 + USB-A: 45W + 15W
Выделенные жирным — это режимы (или схожие к ним по силе тока, т.е. немного меньшие по максимально заявленной силе тока, но не напряжению), которые проверены ниже в обзоре. По спецификации режимов видно, что адаптер питания обладает большим спектром поддерживаемых сочетаний напряжения и силы тока, что делает его практически везде применимым (о чём, кстати, и написано с обратной стороны упаковки: применим к телефонам, камерам, Type-C ноутбукам и другому оборудованию). Подчёркнутый вариант использования БП — проверен отчасти, так как специально делалась проверка на получение 5V/6A при использовании всех выходов.
Размеры и сравнение
Такое же сравнение делалось в обзоре 49,5W зарядки ANKER (обзор здесь), но не лишним его продублировать тут:
Ниже приведены фотографии, показывающие сравнение размеров обозреваемого зарядника в сравнении с вышеупомянутым ANKER (UK-вилка), Baseus BS-EU907 (обзор здесь), ANKER PowerPort PD 2 (A2625, обзор здесь), Baseus BS-EU910 (обзор здесь) и BS-E915.
Длина адаптеров питания:
Ширина адаптера питания:
Высота адаптера питания (без вилки):
Непосредственно E915 выделяется своими размерами из всех четырёх адаптеров питания. По мощности он на 5W больше своего предшественника BS-EU910. Все модели, кроме ANKER A2625 поддерживают режим в 20V, поэтому сравнимы между собой. Сможет ли BS-E915 заряжать ноутбук, которому необходимы 92W мощности?
Если представить, что все адаптеры без закруглений, то объём, который каждый из них занимает следующий (в порядке, как на фото), см3: 70,4; 98,0; 101,0; 85,9; 112,3. Обозреваемый БП — самый маленький и самый мощный из сравниваемых. Применение новых элементов в конструкции пошла на пользу размерам, в сравнении даже с зарядками ноутбуков начала 2000-х гг.:
Нагрузка на блок питания
Зарядка через один порт
Первый вариант однопортовой загрузки
В данном случае заряжается iPhone 7 Plus в течение 100 минут:
Под конец заряда телефон находился в использовании, поэтому видны скачки напряжения и силы тока. По сравнению с предыдущими вариантами заряда телефона, средняя мощность обозреваемого товара (6,7W) соответствует любому другому мало-мальски нормальному заряднику.
Второй вариант однопортовой загрузки — это зарядка 33W повербанка Baseus:
Средняя мощность заряда составила 16,7W, что больше, нежели мощность заряда через TIEGEM (обзор здесь) по одноименному протоколу: 16,7 против 15,9W.
Третий вариант однопортовой загрузки (65W)
Вариант предполагает получение максимально возможной мощности от зарядника в 65W. В данном случае показана работа ноутбука Sony через переходник от BS-E915. Родной адаптер питания Sony рассчитан на 92W (19,5V*4,7A):
Требуемая БП мощность на 29% больше, чем обещанные 65W от Baseus, но, как хочется надеяться, работать ноутбук от E915 будет.
Ноутбук начал заряжаться через данный БП, но в режиме 20V/1,5A.
Далее ноутбук включился и в период работы макроса мощность составила 40W, но в спокойном состоянии работал режим 20V/1,5A:
Записать удалось только процесс включения ноутбука, в дальнейшем сломался выход у TC66C из-за неосторожной эксплуатации.
Учитывая, что ноутбук заряжается с мощностью в 40W (максимально, что пока получилось), можно загрузить адаптер питания Baseus по варианту 45W + 15W: работает ноутбук и заряжаются два телефона:
При последовательном подключении ноутбука и двух телефонов адаптер питания переподкоючился: ещё одно подтверждение, что использовать ноутбук через зарядку Baseus надо только с аккумулятором, иначе при добавлении в сеть устройства, ноутбук выключится.
Температура в таком режиме за пять минут на USB Type-C составила 44, на USB-A 30 градуса, соответственно. Через 20 минут температура была 49 и 37 градусов, соответственно. Через 40 минут температура продолжила расти и ставила: 52 и 39 градусов. Через 50 минут температура на каждом выходе поднялась ещё на один градус. За час полной загрузки температура составила 53 и 40 градусов на двух крайних USB портах зарядника. Через 100 минут 52 и 39 градусов было на портах. За 130 минут телефон зарядился до 95%, нагрев на USB-A составил 38 градусов, на USB Type-C — 52 градуса.
Загрузка через два порта
Первый вариант зарядки через два порта
Заряжаются Surface RT в режиме 12V/2A и 33W повербанк Baseus в режиме 12V/1,5A. Все данные режимы являются максимально возможными для каждого из устройств:
График заряда планшета:
График заряда повербанка:
При загрузке двух портов в E915 выходная мощность каждого из них ограничена 45W + 18W, поэтому заряд повербанка через USB-A при мощности 18W — максимальный для адаптера питания.
За первые 25 минут заряда средняя мощность от адаптера питания была в районе 35W (18W + 17W по Type-C и Type-A, соответственно). За 25 минут работы Type-C нагрелся до 42 градуса, Type-A — 30. Сравнительно с нагревом ANKER A2321 за аналогичный промежуток времени по Type-C показатели лучше (т.е. ниже), по Type-A — хуже (42 против 46 и 40 против 38, соответственно). Через 70 минут заряда температура составила 46 и 42 градусов. Разница температур на портах ANKER A2321 за аналогичный промежуток времени составила 8 градусов (48 и 40 на Type-C и Type-A, соответственно) против разницы в 2 градуса на Baseus E915. При этом мощность заряда в случае Baseus составила 47W против 44W в случае ANKER. Разница температур к 90 минуте составила 1 градус (46 и 45 градусов), что меньше, чем разница температур у A2321 — 9 градусов (49 против 40), при этом через USB-A в обоих случаях заряжался один и тот же повербанк. Следовательно, в более компактном Baseus E915 нагрев идёт быстрее по Type-A, но медленнее в Type-C. Это хорошее наблюдение, так как при компактности своих размеров при заряде тяжелой техники следует ожидать меньшего нагрева, в сравнении с другими БП. К 100 минуте заряда температура на Type-C снизилась на 1 градус, до 45, на Type-A осталась на уровне 45%. Суммарная мощность при этом составила 30W. На 100 минуте планшет был выключен, чем объясняется скачок напряжения и силы тока на графике в конце процесса заряда. Планшет зарядился на 2500mAh за 130 минут. Повербанк зарядился за аналогичный промежуток на 33% с 40%, на 3094mAh. Средняя мощность всего процесса заряда составила 34,8W (в случае с A2321 средняя мощность заряда планшета и повербанка составила 33,3W).
GaN от Baseus, как и модель A2321 от Anker, при падении мощности на одном порту ввиду приближения заряда к 100% перераспределяет свободную мощность между портами: на графике заряда повербанка видно, что в конце процесса заряда планшета сила тока в повербанке немного подросла, увеличив тем самым мощность (напряжение осталось на уровне). Следовательно, GaNFast выдаёт честные режимы при загрузке двух портов. Surface RT зарядился на 20 минут быстрее, чем через ANKER A2321, так как GaNFast поддерживает на 12V большую силу тока, нежели аналог от ANKER.
Второй вариант зарядки через два порта: режим 45W (Type-C1) и 18W (USB-A)
В данном случае «удалось» получить первый недостаток БП (скажу ниже): триггер теряет связь с телефоном по Bluetooth и данные процесса не сохраняются. Хорошо, что я записывал то, что происходило по ходу процесса. Графики из разных файлов получились неполными.
График заряда ноутбука Xiaomi Mi Air:
График заряда 22,5W повербанка Baseus:
Одновременно начали заряжаться Xiaomi Mi Air в режиме 20V/1,5A через Type-C и 22,5W повербанк от Baseus в режиме 9V/2A через Type-A. Суммарная начальная мощность составила 50W (32W + 18W). Температура на Type-C через 5 минуты поднялась до 42 градусов, на Type-A — до 32. Через 10 минут — 45 и 35 градусов, соответственно. Через 20 минут мощность была в районе 52W, а температура — 46 и 38 градусов, соответственно. Через 50 минут Type-C выдавал 32W, температура была 49 градусов, Type-A — 18W и 41 градусов. Через 60 минут — 50 и 41 градус соответственно, мощность — более 50W. На 70 минуте мощность всего заряда приближалась кратковременно к 56W (38W + 18W). С 50 минуты начались отключения триггера TC66C, наверное ввиду его перегрева (обрывы происходили после того, как температура долго держалась на 49 градусах). Через 90 минут температура была 50 и 42 градуса на выходах БП. Записать полный процесс заряда компьютера не получилось, так как триггер не выдержал температуры и связь оборвалась (или оказало влияние на связь триггера с телефоном то, что адаптер был не сильно вставлен в розетку, что обнаружил уже под конец процесса зарядки
За 160 минут ноутбук зарядился до 95% и повербанк — до 42. Ниже показана фотография по данным ноутбука через триггер:
Ниже показан скриншот результата заряда за аналогичный промежуток повербанка:
Зарядник выдаёт обещанную мощность для двух устройств и способен заражать по разным режимам технику, что показала загрузка двух выходов из трёх.
В данном процессе для питания Mi Air использовался 2 м провод USB Type-C Type-C на 100W от Mcdodo. Если пользователи могут по тем фотографиям, что показаны выше (начало, и конец процессов зарядки) что-то сказать по данному проводу, буду благодарен, учитывая дискуссию и пост про 100W от разных фирм.
Средняя мощность всего процесса заряда примерна равняется 40W. Откуда цифра? В обзоре BS-EU910 в однопортовом режиме загружался Xiaomi Mi Air, по результатам чего средняя мощность составила 22,6W. Среднюю мощность заряда 22,5W повербанка (обзор здесь) можно считать равной 18W на промежутке в 160 минут. Отсюда и вышеприведенная цифра средней мощности, при которой зарядка нагревалась на портах в 40-50 градусов.
Какой недостаток? Это было отмечено в других обзорах данной зарядки Baseus на mysku.ru также (к примеру, здесь): модель E915 сильно греется, что мой триггер TC66C не выдерживает. С другой стороны данный недостаток спорный. В сравнении со схожим адаптером питания от Lenovo, но с одним Type-C, E915 греется больше, но имеет три, а не один, выхода.
Полная загрузка портов зарядки
Режим 5V/6A
Одновременно в течение 100 минут заряжались поверабнк Baseus & Aliexpress, повербанк ANKER PowerCore Redux (обзор здесь) и iPhone 7 Plus для проверки режима 5V/6A при загрузке всех портов.
График заряда повербанка Baseus:
График заряда повербанка ANKER:
Мощность заряда со всех выходов составила примерно 30W в начале всего процесса, который выглядел вот так:
Данные по повербанкам считывались тестерами, по телефону — график представлен выше (в случае трехпортового варианта загрузки график должен быть таким же при условии, что телефон зарядится аналогично). Нагрев по USB Type-C составил 43 градуса через 15 минут, по USB-A — 38 грудусов. Через 25 минут — 46 и 39 градусов, соответственно. Через 30 минут разница между Type-A и Type-C составила 7 граджусов: 47 против 40. Через 45 минут выхода нагрелись до 49 и 41 градуса. Через 60 минут — 48 и 41, соответственно. Через 85 минут температура на Type-C опустилась еще на 1 градус, до 47, на Type-A осталась на 41 градусе.
За указанный промежуток телефон зарядился на 93% (с постоянно включенным экраном), повербанк Baseus — на 3200mAh, ANKER — на 3355mAh. Показатель заряда телефона соответствует вышеприведенному, поэтому вправе считать среднюю мощность процесса заряда телефона выше. Итого получается за 100 минут в случае реальной загрузки трёх портов средняя мощность адаптера питания составила 26,1W.
Вывод
Избыточная мощность у адаптера есть. Думал, её можно использовать и мне не должно было хватить, но, как оказалось, хватило и даже осталось: ноутбук запустился, начал работать и загружался до 40W. При других вариантах загрузки, конечно, будет задействована вся мощность БП от Baseus.
Полная загрузка портов показала, что напряжение держится на 5V, что хорошо, но, если честно, хотелось бы видеть больше, как у ANKER A2321, но разные ценовые сегменты и всё такое, поэтому у Baseus — нормальный показатель. Это не первый раз, когда при полной загрузке показатели напряжения держатся ровно на 5V (такое есть у 33W повербанка Baseus, у, отчасти, 22,5W повербанка Baseus и БП BS-EU907 (наверное, и у BS-EU910, но в моём обзоре я это не проверил)).
Есть в этом чудесном GaNFast’е и особенность-недостаток: переключение происходит, если к уже заряжаемой техника добавляется ещё один. В обратную сторону (при удалении заряжаемого устройства из сети) переподключение не происходит (когда были загружены три порта и, удалив телефон из сети, разрыва на тестера не произошло, они продолжили запись).
Следующий этап от Baseus — это адаптер питания на 100W. У компании много повербанков и практически столько же зарядок — в этом компания достигла отличных результатов! Модель BS-E915 тому несомненное подтверждение.
Из всего вышесказанного вытекает, для ноутбука лучше иметь отдельную зарядку, или заряжать его (использовать) с батареей.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
