Товары с Китая

Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh


  • Цена: €8.25 – 4 шт.
  • Из всех конкурентов Энелупов, аккумуляторы от Maha Energy Corporation, именуемые как Powerex (Pro, Rechargeable, Imedion), были разрекламированы как наиболее вменяемые. Причем, и одни и вторые и третьи рассматривались как аналоги «высокотоковых» Eneloop Pro, «только лучше».

    Я не знаю, каким образом комментаторы на тематических форумах и бравые «технические блоггеры» определяют что лучше, а что хуже. Без лобового сравнения по главному критерию: устойчивостью к циклированию в единообразных условиях.

    В этом обзоре будет рассказано о попытке сравнения Eneloop Pro и Powerex Rechargeable как «высокотоковых» источников питания.

    1. Где купил и с чего вдруг купил Maha Powerex?

    Купил на nkon.nl. Что, впрочем, и не удивительно. А где еще покупать аккумуляторы? Не левые и по вменяемым ценам?

    Блистер Eneloop Pro входил в заказ от 19.07.2019

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    Судя по маркировке «BK-4HCDE» и указание минимальной емкости 930 mAh, сабжевые Eneloop Pro – самые распоследние, относятся к так называемому 5 поколению

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    А 4 блистера с Maha-ами (2 шт. Rechargeable, 2 шт. Imedion) – были включены в заказ от 20.02.2018

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    Зачем заказал Махи? Давно было интересно – что же это за аккумуляторы такие расчудесные?

    Maha рулит?
    ►Еще месяц назад станичка от некого блоггера Миши «Зимородка» выглядела так (нужное взято в желтый прямоугольник)

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    Несколько недель назад блоггер вдруг решил обновить страничку. Впервые за пять лет. И дифирамбы по поводу аккумуляторов от Махи внезапно исчезли.

    ►Широко известный в прошлом ресурс la-crosse.ru всегда активно продвигал продукцию линейки Powerex, от ЗУ до элементов питания:

    www.la-crosse.ru/akkumulyatory-maha/

    ►Powerex-ы упоминались на различных форумах(наших и ненаших), но ссылок у меня не сохранилось, думаю читатели без труда их найдут сами

    ►Powerex-ы заряжал-разряжал датчанин

    Powerex Precharged

    Powerex Imedion

    Общий вердикт (если совсем кратко): все хорошо, под пиво попрут.

    2. ДЛЯ ТЕХ, КТО ЧИТАЕТ ПО ДИАГОНАЛИ.

    В чем тайный смысл появления этого обзора?

    Чем дело кончилось, чем сердце успокоилось?

    Смысла два.

    ►Первый – изложен в шапке обзора:

    «Насколько хороши творения от Maha Energy Corporation?»

    К сожалению, однозначного ответа на сей вопрос получить не удалось.

    С учетом «фирменного» «срыва» Eneloop Pro на 90 циклах 2С-2С вроде как Махи лучше. Только вот насколько?

    Дело в том, что сразу после вскрытия блистеров Eneloop Pro и Powerex Precharged было выяснено, что ВСЕ предполагаемые исходные образцы ушатаны весьма конкретно, причем половина — вообще вдрызг. Неправильным температурным режимом хранения. Это легко выясняется, т.к. все они имели 100% заряд после конвейера и для всех них заявлено 15% потери емкости после 1-ого года хранения (при постоянной температуре процент потерь в течении след. года еще меньше, обратно-экспоненциальная зависимость).

    Из оставшихся были отобраны две пары, но и те вызывали сомнения. Я был настолько удивлен и опечален, что по первоначалу хотел прекратить сию затею. Сравнивать кто больше «уехал» в неспособность выдавать высокие токи, а кто меньше? А смысл? Они же имели разные истории хранения.

    Но потом прикинул: аккумуляторы от Maha (16 штук!) куплены в первый и последний раз. Недешевый (10 евро) блистер с бестолковыми Eneloop Pro — тоже. На все про все было потрачено 41.2 евро без учета пересылки. Причем, для удовлетворения собственного любопытства…

    В результате, решил действовать по предварительно намеченному плану. Будь что будет.

    ►Второй – попытка косвенного подтверждения тезиса:

    «Белые LADDA — это ребрендинг Eneloop Pro.»

    В предыдущем обзоре по данной тематике один из результатов циклирования аккумуляторов в режиме 2А-2А выглядел следующим образом:

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    В отличии от «классических» белых Eneloop BK-4MCCE 800 мА*ч, белые LADDA 900 мА*ч показали странную особенность. В районе ~90 цикла оба образца LADDA внезапно

    потеряли возможность выдавать ток 2 А в принципе. Т.е., под нагрузкой просаживались до 1.00 В или ниже. Природа этого явления до сих пор не ясна, но не суть. Такое поведение LADDA при циклировании навело на мысль, что белые LADDA – это ОЕМ черных Eneloop Pro, а не «классических» белых Eneloop. Мысль эта была высказана не автором обзора, а несколькими комментаторами. Пришла пора проверить: так ли это?

    Немного забегая вперед — я не вполне уверен, но с немалой вероятностью мудрые комментаторы оказались правы. У исследованных полуубитых Eneloop Pro таки есть «срыв» при циклировании в режиме 2А-2А. И что интересно, у менее деградировавшего при хранении Eneloop Pro — именно на 90 цикле. Странно, но факт.

    3. Что заявлено

    Maha Powerex Rechargeable

    mahaenergy.com/powerex-precharged-aaa-1000mah-4-pack/#product-reviews

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    Заявлена готовность к работе сразу после покупки («Ready When You Are!») и LSD (Low Self-Discharge) — сохранение до 85% емкости в течении 1 года хранения. Точная формулировка с сайта вендора: «After a year, for instance, they will retain up to 85% of their capacity.»

    Panasonic Eneloop Pro

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    Заявлена готовность к работе сразу после покупки («Ready To Use») и LSD такой же как у конкурента. Панас заявляет о сохранении 85% емкости в течении 1 года хранения при 20 градусах Цельсия.

    4. Внешний осмотр и массогабариты

    Начнем с блистеров. На блистере с Eneloop Pro присутствует дата упаковки (в желтом прямоугольнике) – июль 2018 г.

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    На блистере от Maha Corporation никаких дат нет

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    Аккумуляторы от Maha шЫрше на 0.2 мм…

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    … и тяжелее на 0.4 г

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    На Eneloop-ах можно обнаружить выдавленную дату изготовления. Она совпадает с той, которая указана на блистере. А на банках Powerex даты нет.

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    5. Остаточная емкость. Проверка общей емкости по ГОСТу

    ☀) Остаточную емкость определять особо не пришлось. После вскрытия блистеров в каждой четверке аккумуляторов нашлась пара, разряженных по самый не балуй. НРЦ (напряжение разорванной цепи) двух Powerex-ов оказалось 0.83 и 0,90 В. А двух Энелупов – 1.00 и 1.05 В.

    Оставшиеся 2 пары были подвергнуты неудачной проверке на остаточную емкость и прочим испытаниям.

    Далее в тексте они будут обозначаться как En1, En2 и Pow1, Pow2.

    Итак, ток 0.20 А (0.2С), разряд до уровня 1.00 А…

    Но уже на первых минутах разряда один Энелуп и один Powerex выбыли из процесса, отдав менее 10 мАч. Два оставшихся тоже не сильно порадовали: отдали менее половины заявленных емкостей.

    ☀☀) Емкость по ГОСТ Р МЭК 61951-2:2019:

    — разряд аккумулятора током 0.2С до 1.00В (сброс остаточной емкости)

    — пауза 1 час

    — заряд током 0.1С, 16 часов

    — пауза 1 час

    — разряд током 0.2С до напряжения 1.00В (определение емкости).

    Было принято, что С=1000 mAh.

    В МС3000 эта процедура называется «Break_in».

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    Результаты в таблице.

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    Начало обнадеживающее. Оба Powerex показали емкость явно выше минимальной. А минимальная – это то, что вендор реально гарантирует потребителю. В отличии от «номинальной», которая ни к чему не обязывает и обычно берется немного с потолка. В результате она показывает уровень оптимизма (или наглости) маркетолухов.

    Оба Энелупа дали на-гора даже немного больше «номинальной». Аплодисменты.

    Но надо иметь ввиду, что замеры (около 23 часов) были проведены в самую жару, в комнате со среднесуточной температурой 30+ град. Общеизвестно, что для всех коммерческих электрохимических систем четко выполняется правило: умеренное повышение температуры (вплоть до 45-50 град.) приводит к увеличению способности ячейки как накапливать, так и отдавать электроэнергию.

    Поэтому все чиселки в табличке несколько завышены.

    6. Циклирование в режиме 2С-2С (2А-2А)

    Ток разряда 2А вполне себе допустим для Энелупов ААА. Как для «высокотоковых» черных Pro, так и для «классических» белых. Логично предположить, что для прямых конкурентов Энелупов токи ~2А тоже не должны являться чем-то экстраординарным.

    Алгоритм:

    — заряд током 2С, критерий окончания ∆V = — 3 mV

    — пауза 1 час

    — разряд током 2С до напряжения 1.00В (определение емкости)

    — пауза 1 час

    Для единообразия было принято, что С = 1000 mAh.

    Был запущен пул в 99 циклов. Это максимум, что можно задать в МС3000.

    Но примерно на половине процесс циклирования пришлось прервать.

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    Новые жильцы нашего подъезда таки решили менять электропроводку и начались кратковременные отключения электроэнергии на промежутки времени от 10 мин до 1.5 часов. В принципе, ИБП (от которого у меня ВСЕГДА запитано МС3000) хватало.

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    А однажды на дверях подъезда появилось объявление, что электричество могут отключить на неопределенное время, между 10-00 и 18-00.

    Циклирование было прекращено и ячейки отправились на вынужденный отдых и восстановление.

    Были проделаны следующие оживляюще-профилактические процедуры:

    ►отполированы контактные поверхности электродов аккумуляторов (алмазный брусок ~1000 грит), фото снимал под разными углами, но все равно получилось стремно

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    ►зачищены места контактов в слотах (острая микроотвертка)

    ►проведена процедура «Break_in» (см. выше)

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    С учетом того, что за неделю циклирования температура в комнате понизилась почти на 10 град., можно считать, что «ГОСТовские» параметры изменились несущественно.

    Примерно через пару суток, когда отключения электричества в подъезде прекратились, циклирование в режиме 2С-2С было запущено опять.

    Вот что получилось:

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    Для сравнения, на рисунках приведены кривые циклирования 2А-2А двух белых Энелупов из аналогичного обзора. Это черные кривые без маркеров – сплошная и пунктирная.

    Черные энелупы повели себя неадекватно: профилактические процедуры (см. выше) подействовали оживляюще только на Махи, но не на Энелупы (см скачек после зеленой линии).

    После второго этапа циклирования 2С-2С опять-таки были определены параметры по ГОСТ.

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    7. Разбор полетов

    ☀ 1) Первое, что нужно четко понимать – аккумуляторы после циклирования остались живы-здоровы, т.е. в рабочем состоянии. Просто в ходе циклирования они перестали «нормально держать» ток в 2А. К сожалению, довольно скоро. В случае Eneloop Pro – даже слишком.

    В качестве доказательства «живости» ячеек привожу результаты коротенького циклирования в режиме заряд 2А — разряд 1А, проведенного ПОСЛЕ двух пулов 2А-2А.

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    Уменьшена только сила тока на рязряде. Ток заряда оставлен прежним, что бы показать, что 2А на заряде роли не играют.

    ☀ 2) Логично предположить, что все подопытные Eneloop Pro и Powerex Rechargeable хранились неправильно. Неправильное хранение – это прежде всего воздействие шибко больших температур в течении некоторого времени. Какого по продолжительности — об этом будет в следующем пункте. Косвенным подтверждением факта хранения при температурах, сильно выше «правильных гостовских» 20 градусов имени тов. Цельсия является дикий саморазряд всех ячеек в обоих блистерах.

    ☀ 3) К вопросу о «сроке годности». На аккумуляторах он обычно не указывается. По крайней мере, на цилиндрических, «батарейкоподобных». Приличные изготовители (корейцы, японцы) выдавливают на наклейке или прокатывают на термоусадке дату изготовления в формате год-месяц. Иногда весьма извращенным шифрованным способом, но и на том спасибо.

    А на щелочных батарейках зачем то пишут срок годности.

    Вот, к примеру, остатки лота из 40 Панасоников ААА, купленных на иБее по дешману N лет назад.

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    Указан срок годности — январь 2023. Это, наверное, здорово. Только смысл этого срока не понятен.

    Однажды на Нижней Волге мы угробили весь запас батареек для фонариков менее чем за сутки… Выехали в 4 утра, 860 км за 1 день, переправа в Никольском — после 18:00. Несмотря на усталость, даже вырыли погреб. Покидали туда все плохо переносящее летнюю жару — от жратвы до червей в посылочном ящике с капустным листом и дерном. А обувную коробку с батарейками забыли в багажнике. Следующим вечером ее-таки нашли. Батарейки потекли все ☠. А срок годности у них «истекал» через 5-7 лет.:)

    8. Выводы

    ☀ 1) Похоже, что белые LADDA – это действительно ребрендинг Eneloop Pro.

    ☀ 2) Никто не застрахован от покупки аккумуляторов и батареек после неправильного режима хранения.

    ☀ 3) Если до сих пор нужны никель-металлгидридные аккумуляторы, то лучше ВСЕГДА покупать белые Энелупы и не маяться дурью. ИМХО.

    Всего доброго.



СМОТРИ ТАКЖЕ
Товары с Китая

Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh


  • Цена: €8.25 – 4 шт.
  • Из всех конкурентов Энелупов, аккумуляторы от Maha Energy Corporation, именуемые как Powerex (Pro, Rechargeable, Imedion), были разрекламированы как наиболее вменяемые. Причем, и одни и вторые и третьи рассматривались как аналоги «высокотоковых» Eneloop Pro, «только лучше».

    Я не знаю, каким образом комментаторы на тематических форумах и бравые «технические блоггеры» определяют что лучше, а что хуже. Без лобового сравнения по главному критерию: устойчивостью к циклированию в единообразных условиях.

    В этом обзоре будет рассказано о попытке сравнения Eneloop Pro и Powerex Rechargeable как «высокотоковых» источников питания.

    1. Где купил и с чего вдруг купил Maha Powerex?

    Купил на nkon.nl. Что, впрочем, и не удивительно. А где еще покупать аккумуляторы? Не левые и по вменяемым ценам?

    Блистер Eneloop Pro входил в заказ от 19.07.2019

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    Судя по маркировке «BK-4HCDE» и указание минимальной емкости 930 mAh, сабжевые Eneloop Pro – самые распоследние, относятся к так называемому 5 поколению

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    А 4 блистера с Maha-ами (2 шт. Rechargeable, 2 шт. Imedion) – были включены в заказ от 20.02.2018

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    Зачем заказал Махи? Давно было интересно – что же это за аккумуляторы такие расчудесные?

    Maha рулит?
    ►Еще месяц назад станичка от некого блоггера Миши «Зимородка» выглядела так (нужное взято в желтый прямоугольник)

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    Несколько недель назад блоггер вдруг решил обновить страничку. Впервые за пять лет. И дифирамбы по поводу аккумуляторов от Махи внезапно исчезли.

    ►Широко известный в прошлом ресурс la-crosse.ru всегда активно продвигал продукцию линейки Powerex, от ЗУ до элементов питания:

    www.la-crosse.ru/akkumulyatory-maha/

    ►Powerex-ы упоминались на различных форумах(наших и ненаших), но ссылок у меня не сохранилось, думаю читатели без труда их найдут сами

    ►Powerex-ы заряжал-разряжал датчанин

    Powerex Precharged

    Powerex Imedion

    Общий вердикт (если совсем кратко): все хорошо, под пиво попрут.

    2. ДЛЯ ТЕХ, КТО ЧИТАЕТ ПО ДИАГОНАЛИ.

    В чем тайный смысл появления этого обзора?

    Чем дело кончилось, чем сердце успокоилось?

    Смысла два.

    ►Первый – изложен в шапке обзора:

    «Насколько хороши творения от Maha Energy Corporation?»

    К сожалению, однозначного ответа на сей вопрос получить не удалось.

    С учетом «фирменного» «срыва» Eneloop Pro на 90 циклах 2С-2С вроде как Махи лучше. Только вот насколько?

    Дело в том, что сразу после вскрытия блистеров Eneloop Pro и Powerex Precharged было выяснено, что ВСЕ предполагаемые исходные образцы ушатаны весьма конкретно, причем половина — вообще вдрызг. Неправильным температурным режимом хранения. Это легко выясняется, т.к. все они имели 100% заряд после конвейера и для всех них заявлено 15% потери емкости после 1-ого года хранения (при постоянной температуре процент потерь в течении след. года еще меньше, обратно-экспоненциальная зависимость).

    Из оставшихся были отобраны две пары, но и те вызывали сомнения. Я был настолько удивлен и опечален, что по первоначалу хотел прекратить сию затею. Сравнивать кто больше «уехал» в неспособность выдавать высокие токи, а кто меньше? А смысл? Они же имели разные истории хранения.

    Но потом прикинул: аккумуляторы от Maha (16 штук!) куплены в первый и последний раз. Недешевый (10 евро) блистер с бестолковыми Eneloop Pro — тоже. На все про все было потрачено 41.2 евро без учета пересылки. Причем, для удовлетворения собственного любопытства…

    В результате, решил действовать по предварительно намеченному плану. Будь что будет.

    ►Второй – попытка косвенного подтверждения тезиса:

    «Белые LADDA — это ребрендинг Eneloop Pro.»

    В предыдущем обзоре по данной тематике один из результатов циклирования аккумуляторов в режиме 2А-2А выглядел следующим образом:

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    В отличии от «классических» белых Eneloop BK-4MCCE 800 мА*ч, белые LADDA 900 мА*ч показали странную особенность. В районе ~90 цикла оба образца LADDA внезапно

    потеряли возможность выдавать ток 2 А в принципе. Т.е., под нагрузкой просаживались до 1.00 В или ниже. Природа этого явления до сих пор не ясна, но не суть. Такое поведение LADDA при циклировании навело на мысль, что белые LADDA – это ОЕМ черных Eneloop Pro, а не «классических» белых Eneloop. Мысль эта была высказана не автором обзора, а несколькими комментаторами. Пришла пора проверить: так ли это?

    Немного забегая вперед — я не вполне уверен, но с немалой вероятностью мудрые комментаторы оказались правы. У исследованных полуубитых Eneloop Pro таки есть «срыв» при циклировании в режиме 2А-2А. И что интересно, у менее деградировавшего при хранении Eneloop Pro — именно на 90 цикле. Странно, но факт.

    3. Что заявлено

    Maha Powerex Rechargeable

    mahaenergy.com/powerex-precharged-aaa-1000mah-4-pack/#product-reviews

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    Заявлена готовность к работе сразу после покупки («Ready When You Are!») и LSD (Low Self-Discharge) — сохранение до 85% емкости в течении 1 года хранения. Точная формулировка с сайта вендора: «After a year, for instance, they will retain up to 85% of their capacity.»

    Panasonic Eneloop Pro

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    Заявлена готовность к работе сразу после покупки («Ready To Use») и LSD такой же как у конкурента. Панас заявляет о сохранении 85% емкости в течении 1 года хранения при 20 градусах Цельсия.

    4. Внешний осмотр и массогабариты

    Начнем с блистеров. На блистере с Eneloop Pro присутствует дата упаковки (в желтом прямоугольнике) – июль 2018 г.

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    На блистере от Maha Corporation никаких дат нет

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    Аккумуляторы от Maha шЫрше на 0.2 мм…

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    … и тяжелее на 0.4 г

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    На Eneloop-ах можно обнаружить выдавленную дату изготовления. Она совпадает с той, которая указана на блистере. А на банках Powerex даты нет.

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    5. Остаточная емкость. Проверка общей емкости по ГОСТу

    ☀) Остаточную емкость определять особо не пришлось. После вскрытия блистеров в каждой четверке аккумуляторов нашлась пара, разряженных по самый не балуй. НРЦ (напряжение разорванной цепи) двух Powerex-ов оказалось 0.83 и 0,90 В. А двух Энелупов – 1.00 и 1.05 В.

    Оставшиеся 2 пары были подвергнуты неудачной проверке на остаточную емкость и прочим испытаниям.

    Далее в тексте они будут обозначаться как En1, En2 и Pow1, Pow2.

    Итак, ток 0.20 А (0.2С), разряд до уровня 1.00 А…

    Но уже на первых минутах разряда один Энелуп и один Powerex выбыли из процесса, отдав менее 10 мАч. Два оставшихся тоже не сильно порадовали: отдали менее половины заявленных емкостей.

    ☀☀) Емкость по ГОСТ Р МЭК 61951-2:2019:

    — разряд аккумулятора током 0.2С до 1.00В (сброс остаточной емкости)

    — пауза 1 час

    — заряд током 0.1С, 16 часов

    — пауза 1 час

    — разряд током 0.2С до напряжения 1.00В (определение емкости).

    Было принято, что С=1000 mAh.

    В МС3000 эта процедура называется «Break_in».

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    Результаты в таблице.

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    Начало обнадеживающее. Оба Powerex показали емкость явно выше минимальной. А минимальная – это то, что вендор реально гарантирует потребителю. В отличии от «номинальной», которая ни к чему не обязывает и обычно берется немного с потолка. В результате она показывает уровень оптимизма (или наглости) маркетолухов.

    Оба Энелупа дали на-гора даже немного больше «номинальной». Аплодисменты.

    Но надо иметь ввиду, что замеры (около 23 часов) были проведены в самую жару, в комнате со среднесуточной температурой 30+ град. Общеизвестно, что для всех коммерческих электрохимических систем четко выполняется правило: умеренное повышение температуры (вплоть до 45-50 град.) приводит к увеличению способности ячейки как накапливать, так и отдавать электроэнергию.

    Поэтому все чиселки в табличке несколько завышены.

    6. Циклирование в режиме 2С-2С (2А-2А)

    Ток разряда 2А вполне себе допустим для Энелупов ААА. Как для «высокотоковых» черных Pro, так и для «классических» белых. Логично предположить, что для прямых конкурентов Энелупов токи ~2А тоже не должны являться чем-то экстраординарным.

    Алгоритм:

    — заряд током 2С, критерий окончания ∆V = — 3 mV

    — пауза 1 час

    — разряд током 2С до напряжения 1.00В (определение емкости)

    — пауза 1 час

    Для единообразия было принято, что С = 1000 mAh.

    Был запущен пул в 99 циклов. Это максимум, что можно задать в МС3000.

    Но примерно на половине процесс циклирования пришлось прервать.

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    Новые жильцы нашего подъезда таки решили менять электропроводку и начались кратковременные отключения электроэнергии на промежутки времени от 10 мин до 1.5 часов. В принципе, ИБП (от которого у меня ВСЕГДА запитано МС3000) хватало.

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    А однажды на дверях подъезда появилось объявление, что электричество могут отключить на неопределенное время, между 10-00 и 18-00.

    Циклирование было прекращено и ячейки отправились на вынужденный отдых и восстановление.

    Были проделаны следующие оживляюще-профилактические процедуры:

    ►отполированы контактные поверхности электродов аккумуляторов (алмазный брусок ~1000 грит), фото снимал под разными углами, но все равно получилось стремно

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    ►зачищены места контактов в слотах (острая микроотвертка)

    ►проведена процедура «Break_in» (см. выше)

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    С учетом того, что за неделю циклирования температура в комнате понизилась почти на 10 град., можно считать, что «ГОСТовские» параметры изменились несущественно.

    Примерно через пару суток, когда отключения электричества в подъезде прекратились, циклирование в режиме 2С-2С было запущено опять.

    Вот что получилось:

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    Для сравнения, на рисунках приведены кривые циклирования 2А-2А двух белых Энелупов из аналогичного обзора. Это черные кривые без маркеров – сплошная и пунктирная.

    Черные энелупы повели себя неадекватно: профилактические процедуры (см. выше) подействовали оживляюще только на Махи, но не на Энелупы (см скачек после зеленой линии).

    После второго этапа циклирования 2С-2С опять-таки были определены параметры по ГОСТ.

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    7. Разбор полетов

    ☀ 1) Первое, что нужно четко понимать – аккумуляторы после циклирования остались живы-здоровы, т.е. в рабочем состоянии. Просто в ходе циклирования они перестали «нормально держать» ток в 2А. К сожалению, довольно скоро. В случае Eneloop Pro – даже слишком.

    В качестве доказательства «живости» ячеек привожу результаты коротенького циклирования в режиме заряд 2А — разряд 1А, проведенного ПОСЛЕ двух пулов 2А-2А.

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    Уменьшена только сила тока на рязряде. Ток заряда оставлен прежним, что бы показать, что 2А на заряде роли не играют.

    ☀ 2) Логично предположить, что все подопытные Eneloop Pro и Powerex Rechargeable хранились неправильно. Неправильное хранение – это прежде всего воздействие шибко больших температур в течении некоторого времени. Какого по продолжительности — об этом будет в следующем пункте. Косвенным подтверждением факта хранения при температурах, сильно выше «правильных гостовских» 20 градусов имени тов. Цельсия является дикий саморазряд всех ячеек в обоих блистерах.

    ☀ 3) К вопросу о «сроке годности». На аккумуляторах он обычно не указывается. По крайней мере, на цилиндрических, «батарейкоподобных». Приличные изготовители (корейцы, японцы) выдавливают на наклейке или прокатывают на термоусадке дату изготовления в формате год-месяц. Иногда весьма извращенным шифрованным способом, но и на том спасибо.

    А на щелочных батарейках зачем то пишут срок годности.

    Вот, к примеру, остатки лота из 40 Панасоников ААА, купленных на иБее по дешману N лет назад.

    Maha Powerex 1000 (900) mAh vs Eneloop Pro 950 (930) mAh

    Указан срок годности — январь 2023. Это, наверное, здорово. Только смысл этого срока не понятен.

    Однажды на Нижней Волге мы угробили весь запас батареек для фонариков менее чем за сутки… Выехали в 4 утра, 860 км за 1 день, переправа в Никольском — после 18:00. Несмотря на усталость, даже вырыли погреб. Покидали туда все плохо переносящее летнюю жару — от жратвы до червей в посылочном ящике с капустным листом и дерном. А обувную коробку с батарейками забыли в багажнике. Следующим вечером ее-таки нашли. Батарейки потекли все ☠. А срок годности у них «истекал» через 5-7 лет.:)

    8. Выводы

    ☀ 1) Похоже, что белые LADDA – это действительно ребрендинг Eneloop Pro.

    ☀ 2) Никто не застрахован от покупки аккумуляторов и батареек после неправильного режима хранения.

    ☀ 3) Если до сих пор нужны никель-металлгидридные аккумуляторы, то лучше ВСЕГДА покупать белые Энелупы и не маяться дурью. ИМХО.

    Всего доброго.



СМОТРИ ТАКЖЕ