Мультиметр OWON B41t+. "убийца" ut61e?

Одним из лучших тестеров в категории «до 50 долларов» без сомнения является ut61e. Его обзоры были и на mysku, и на многих других сайтах. Это очень быстрый, точный и в целом крайне приятный тестер, хоть и не без недостатков. После появления тестера owon b35t+ я с нетерпением ждал появления более продвинутой модели. Ну и несомненно сразу же после появления в продаже B41T+ я взял его на обзор. На момент заказа, кстати, на бэнге была самая низкая цена на него.

Сразу коротко резюмирую: тестер в целом мне весьма понравился. Но, к сожалению, дьявол кроется в мелочах. И мелочей здесь хватает. Соответственно, по обзору может показаться что тестер плохой. Повторюсь, тестер мне весьма понравился. Просто по основным параметрам и характеристикам он равнозначен UT61E, который уже многократно обозревался и которым я пользуюсь уже несколько лет, соответственно восторг от его скорости и точности уже прошел, и расхваливать его как-то уже неинтересно. Обозреваемый же — не хуже, он просто другой. Со своими большими плюсами и мелкими косяками. Впрочем, об этом я напишу в обзоре.

Традиционно, будет много плохих фоток (а так как это первый обзор такого тестера, то фоточки кишочков я решил не сжимать, так что ТРАФИК!) и мало метрологии, ибо я так и не сподобился приобрести себе хоть какой-то генератор переменного напряжения разной формы и амплитуды для оценки тру-рмс.

Для начала я хотел бы рассказать о ключевых отличиях B41t+ от ut61e. Из всего функционала ut61e в b41t+ отсутствует режим измерения пиковых значений. Вместо него присутствует режим min/max. Между ними есть отличия, они описаны в даташите на микросхему ES51932F. Кстати, это еще одно отличие между тестерами — ut61e собран на ES51922.

Теперь о том что появилось в B41t+ нового. Ну во-первых это конечно же блютус и оффлайн-даталоггер. То есть подключившись по блютус мы можем задать ему интервал и количество измерений, после чего он отключится от телефона и будет производить измерения самостоятельно. После этого к нему можно снова подключиться и считать чего он там понаизмерял. Это интересная и необходимая в некоторых случаях функция. Естественно, что это не единственная функция блютус — подключившись, можно управлять тестером и контролировать измерения с телефона, хотя конечно переключатель режима не покрутить 🙂

Второе ключевое отличие — это использование 2*АА батареек вместо «кроны». Я лично ярый сторонник отказа от «кроны», потому что в большинстве современных тестеров чипы питаются от 3В и сразу после выключателя там стоит 3В стабилизатор — именно так питание реализовано в UT61E.

Кроме этого у нас появилось измерение температуры, подсветка и автоотключение «из коробки». Ну и режим «амперы» теперь позволяет измерять не 10, а 20А.

Поставляется тестер в картонной коробке. Комплектация не сказать чтоб прям богатая, но вполне неплохая: добротная сумка с перегородочкой, термодатчик, щупы с навинчивающимися колпачками и навинчивающиеся же крокодилы. Ну и переходник для измерения конденсаторов и транзисторов (нет, транзисторы этот тестер не проверяет, как и ut61e — и я считаю что это правильно, для этого у нас есть транзистортестер Маркуса).

Фоточки и описание аксессуаров, пожалуй, уберу под спойлер, чтобы не «захламлять» обзор

Макулатура.

Листик с QR-кодом для скачивания приложения (которое оттуда не качается, но лежит там рядом);

мануал о 19 страницах (на сайте более полная версия, с описанием работы софта на PC);

4-страничное описание «technical specifications»

макулатура и ссылки

Мануал

Еще один

Софт для PC

Софт для андроида

Языковой пакет для андроида

Теперь внешний вид. Естественно в сравнении с UT61E

Размеры 185х86х39мм против 177х85х44мм у UT61E, масса соответственно 338 и 376г (с батареями)

Корпус не люфтит и не скрипит, «галоша» к сожалению является частью корпуса как и у юнита, то есть банально «обрезинивание» корпуса, держатели для щупов отсутствуют. Подставка фиксируется и в закрытом и в откинутом положении. На столе стоит устойчиво, но переключатель довольно тугой, соответственно при переключении одной рукой тестер норовит повернуться — но не упасть. Юнит стоит чуточку лучше. Переключатель кстати чёткий и приятный. правда ручка изрядно торчит над передней панелью.

Подсветка дисплея очень яркая и равномерная, белого цвета, по-моему там аж три светодиода. А вот сам дисплей — так себе. Углы обзора — только под прямым углом и снизу, при взгляде сверху контраст пропадает моментально, а при виде снизу где-то от 45 градусов — начинают засвечиваться все сегменты.

Тут фотка в получилась в момент после включения, когда уже отключается засветка всех сегментов. Это НЕ проверка угла обзора, это именно фото теста дисплея, только не в самый удачный момент.

Половинки корпуса скручены 4 саморезами, а вот крышка батарейного отсека прикручена винтом, для которого в корпусе есть металлическая вставка. У крышки довольно своеобразная конструкция с множеством выступов, так что её снятие и установка — не самое простое занятие. С другой стороны это не позволяет ей просто выпасть, что как-бы тоже плюс. А вот винт ничем не держится, что как-бы и минус. Впрочем, я крайне редко наблюдал держатели для винтов батарейного отсека.

Корпус кстати сделан хуже чем у ut61e, и на стыке половинок корпуса имеются достаточно тактильно неприятные кромки.

Предохранители стоят внутри, для замены придётся разбирать тестер (а в 35 модели меньший предохранитель можно было заменить без разборки). Это не самое лучшее решение, к тому же при этом нужно вынимать батарейки, так как контакты впаяны в плату. Мало того, вырез под пружинку минусового контакта несколько короче этой самой пружинки, что требует дополнительных действий при сборке — пружинку приходится чем-то сжимать. Поэтому я рекомендую сразу подпилить это место:

Органы управления несколько отличаются от ut61e. Кроме переключателя тут наличествует 6 кнопок.

select — переключает ac/dc, сопротивление/диоды/прозвонку, цельсии/фаренгейты.

range — соответственно выбор пределов. удержание — включение автовыбора

hz/duty — переключение измерения скважности/частоты в положении Hz%, и переключение частоты/скважности/напряжения(тока) в режимах V/mV/A/mA/uA

max/min — режим минимальных/максимальных значений. удержание — выход из режима.

подсветка/H — короткое нажатие режим hold, удержание показаний. длинное нажатие — включение/выключение подсветки (1 минута), при этом включается холд. Очень длинное нажатие (2.5-3с) — отложенный холд. В этом случае включается подсветка и начинает мигать символ H на дисплее. Через примерно 6 секунд — показания фиксируются на дисплее.

Я боялся что отложенного холда не будет. Ура — он в наличии. Но я бы предпочёл более «разумное» включение. Или перенос включения подсветки на select, например. Там длинное нажатие не применяется.

дельта/блютус — короткое нажатия велючает режим относительных измерений, длинное — включает/выключает блютус. При включенном блютусе — гаснет значок автоотключения. В обычном режиме автоотключение отключает тестер через 30 минут, предварительно пропищав несколько раз. Если я правильно понял, на момент измерений отключается блютус, а после окончания всех измерений — тестер выключается полностью по автоотключению. Лог измерений, если я правильно понял, сохраняется в приборе до следующего «сеанса» даталоггера, во всяком случае я смог считать данные из тестера второй раз после его выключения и включения.

Теперь переходим к проверке точности. Я не метролог, специального оборудования у меня можно сказать что и нету вовсе, поэтому буду обходиться тем что есть, сравнивая с «эталонным братишкой» ut61e, то есть уделю внимание не столько точности самого прибора, сколько сравнению с ut61e. Тем более что ut61e уже неоднократно обозревался и в целом с его точностью всё понятно, и все отклонения — особенности конкретного экземпляра.

Начал я с проверки точности измерения постоянного напряжения этим вот ИОНом (обзор его самого и его переделки есть у меня в «обзорах», заходим, не стесняемся):

И тут меня ждало некоторое разочарование

Как видите, чем выше напряжение, тем больше расхождение с «эталонным» прибором.При этом с точки зрения метрологии — проблемы как-бы нету, потому что 0,10%+2 единицы младшего разряда на напряжении 9,99506В (заявлено китайским производителем, и множественные замеры разными тестерами показали что нет повода не верить) даёт нам возможный диапазон показаний 9,983… 10,007В. то есть формально — тестер в классе. На грани, но уложился. аналогично и с 7.5В. допустимый диапазон 7,488… 7,507В, 7.488 — как раз «в норме». Собственно, пару лет назад мне именно это утверждали, когда я после покупки ИОНа кинулся подстраивать свои ut61e, показания которых расходились примерно на ту же величину. Лично меня такое положение дел не устроило, ни тогда ни сейчас, и я начал сходу тестер дорабатывать. Почему дорабатывать? А потому что см под спойлером.

Результат доработки и подстройки:

Я бы сказал — идеально.

Кстати, часто в комментариях к обзорам тестеров я вижу предположения о том, что на обзор высылают какие-то специально настроенные «несерийные» тестеры. Ну вот вам наглядное подтверждение того что эти домыслы и близко не похожи на правду.

Переменное напряжение. Как я уже писал, генератора толкового у меня нет, так что я измерил напряжение в розетке, а также напряжения со встроенного генератора осциллографа dso-203

как видим, показания совпадают практически идеально.

Измерение сопротивления.

Используется самодельный магазин сопротивлений на резисторах 1% точности.

Измерения производятся одними и теми же щупами, перетыканием из одного тестера в другой.

Измерение 0 Ом:

Нажимаем кнопку rel и погнали:

Как видим расхождения с номиналом и между двумя тестерами минимальны и как правило укладываются в несколько единиц младшего разряда, при чем обозреваемый тестер ближе к «номиналу» чем UT61e

Прозвонка — 3.15В, 1.9мА, скорость как и у ut61e очень высокая. Диоды 2.85В, 2.2мА, белые зажигает но не обображает падение на переходе.

Измерение постоянного тока

к сожалению не вошли измерения малых токов. ut61e показал 4.142мА, b41t+ 4.152мА

шунт на мА — 10 Ом, на мкА — 1кОм, что многовато, но это ИМХО стандартно для тестеров на этой микросхеме.

Переменный ток проверил подключением какого-то нагревателя — показания тестеров также совпали с высокой точностью.

Частота.

Ёмкость:

конденсатор на 3300мкФ измерялся порядка 4с, то есть примерно с той же скоростью что и у ut61e

Температура. Вот тут нежданчик. Впрочем, не исключено что моё вмешательство в настройку опорного напряжения внесло свою лепту. но тем не менее:

То есть налицо ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ завышение показаний. Но это не проблема. Разбираем тестер и подстроечным резистором с говорящей надписью «temp» подстраиваем показания, чтобы они совпадали с эталонным прибором. Процедура заняла примерно 5 минут 😉

Результаты:

кипяток

«комнатная»

в тающем льде бывает и так и так:

Теоретически можно еще улечшить точность потратив немного больше времени, но мне во-первых лень, а во-вторых устраивает и такая точность.

Кстати, забавный факт: при отключенном датчике прибор показывает тысячи градусов.

А подключается датчик, кстати, к милламперному гнезду.

По скорости работы. Вот видео измерения резистора 47 Ом, то есть перебор всех диапазонов:

Вот отключение ИОНа и разрядка его конденсатора, то есть скорость обновления показаний и переключения диапазонов

Ну и вернёмся к внутреннему миру.

Перейдём к софту.

Для начала — то что даётся для телефона. Софт достаточно приятный и вменяемый, если не считать голосового интерфейса. Это «эйси двести двадцать три… четыре вАлтедж» — меня просто убивает. Оно вроде как и приятно и полезно, но звучит совершенно убойно. Ссылки на скачивание софта я привёл выше, вместе со ссылками на мануалы

Выглядит он в «одноканальном» режиме так:

Можно включить в «двухканальном» режиме, скриншот я не делал, можно посмотреть в мануале или обзоре Кирича на 35 модель, ссылка в начале текста

Можно переключиться в режим графика:

Включение голоса — значком микрофона в правом верхнем углу. Оффлайн регистратор — второй значок в правом верхнем углу. Там меню с двумя пунктами: задать параметры и прочитать лог. Задаётся количество измерений и промежуток между ними. Логи при считывании сохраняются на телефоне в папку OWONOfflineFiles на микросд. имена вида [Offline]_BDM_171217_133321.csv

содержимое выглядит примерно так, легко и непринуждённо импортируется экселем:

0, AC, 226.9, V, 13:17:20, 12.17.2017

1, AC, 224.8, V, 13:17:50, 12.17.2017

2, AC, 225.5, V, 13:18:20, 12.17.2017

3, AC, 227.0, V, 13:18:50, 12.17.2017

4, AC, 224.8, V, 13:19:20, 12.17.2017

5, AC, 225.1, V, 13:19:50, 12.17.2017

6, AC, 222.4, V, 13:20:20, 12.17.2017

7, AC, 231.8, V, 13:20:50, 12.17.2017

8, AC, 232.4, V, 13:21:20, 12.17.2017

9, AC, 227.8, V, 13:21:50, 12.17.2017

Как оно узнаёт дату — я хез. Видимо телефон передаёт при запуске.

Софт для PC к сожалению я не запустил. У меня на ноуте (dell d830, встроенный блютус) стоит винда семёрка, и скачав и повторив всё что сказано в видосе по установке — оно так и не заработало, вылетает по ошибке. А при попытке обновить драйвера для порта — говорит что обновление не требуется. Возможно дело в винде, возможно во встроенном блютусе (он 100% не 4 версии) — уж и не знаю. Так что увы, скриншотов не будет.

Подытоживая. Тестер получился очень интересный и довольно неоднозначный. Быстрый (возможно ошибаюсь, но автовыбор по-моему даже чуть быстрее чем у 61е), точный (особенно после подстройки), функционально наполненный. Задействованы почти все «фишки» чипа (к сожалению на дисплее нет символов для «пикового» режима, так что даже добавив кнопку — пользоваться будет неудобно как минимум), добавлен блютус, оффлайн-даталоггер. При этом крайне странное схемное решение с потенциометром подстройки опорного напряжения, как следствие — довольно небрежная настройка этого самого опорного. Насчет настройки температуры — не могу утверждать, вполне возможно (и даже весьма вероятно) что повлияла моя регулировка опорного напряжения — я сдуру не проверил измерение температуры ДО того. Не самый хороший в плане углов обзора дисплей (но часто ли мы смотрим на мультиметр сверху?), не самый удобный доступ к предохранителям (но часто ли их приходится менять?). Такое впечатление, что при разработке спешили и экономили. Но результат почему-то вышел не таким и дешевым. Впрочем, не таким и плохим — например vc70c который меня крайне заинтересовал в своё время — принёс гораздо бОльшую кучу разочарования.

В то же время тестер мне весьма понравился, несмотря на все его минусы. Потому что на самом деле он объективно функционально интереснее того же ut61e. Единственное что я б оценил его скорее в 70-75 баксов (как ut61e с блютус адаптером), но не 85-95, как он сейчас стОит. Но даже сейчас, выбирая между b41t+ и ut61e — я не могу однозначно склониться к одному из них. У одного немного лучше качество исполнения, у другого — гораздо интереснее функционал. При этом и тот и тот, похоже, требуют напилинга, хотя и вполне работоспособны «из коробки». Но ut61e стоит меньше 50 баксов, а b41t+ — за 80, и как-то не особо ожидаешь что в него придётся сразу лезть и дорабатывать. Я не исключаю что это особенность конкретного экземпляра, но что-то мне подсказывает, что точная настройка обычным потенциометром — задача нетривиальная. Впрочем, как я писал выше, то что я туда полез — это скорее мой перфекционизм, чем реальная необходимость, потому что с точки зрения метрологии прибор изначально хоть и на пределе, но в классе. И ровно такие же «проблемы» были с моим первым ut61e, так что, повторюсь, вполне может быть особенностью экземпляра.

В целом же, несмотря на п18 и недостатки — тестер весьма понравился, и я не могу отдать однозначное предпочтение ни одному из сравниваемых приборов. Может показаться, что я старательно отрабатываю п.18, но это не так. Тестер действительно весьма неплох, это совершенно искреннее мнение. Взял ли бы я себе b41t+ вместо ut61e за свои деньги? Да. Я был готов взять его до того как мне его выслали на обзор, и я в принципе готов его взять и после того как разобрал и увидел все нюансы. хотя, возможно, через полгодика, когда, возможно, цена просядет до баксов 70-75. Могу ли я и могу рекомендовать его к приобретению? Несомненно, если требуется всё то что требовалось от ut61e, но хочется температуры, подсветки и встроенного блютуса с даталогом. С той же оговоркой что он пока дороговат. Но это объяснимо — модель свежая, думаю через полгодика цены должны упасть, и глядишь 11.11.2018 можно будет взять за баксов 60 😉 На данный же момент на бэнге одна из самых низких цен на него. Да, я находил и более дешевые варианты на ибее, но там ОЧЕНЬ часто в лоте типа как b41t+, а в описании — b35t+, так что будьте осторожны! Впрочем, b35t+ за свои 55 баксов тоже не так плох — если нужен блютус, конечно.

Вообще, тестеров с блютусом не так много на рынке, хотя это и становится трендом. Скажем, Дейв Джонс, который eevblog, не так давно анонсировал выход своего 121GW — там тоже есть блютус, и много других плюшек, типа еще бОльшей чем у обозреваемого точности, лучших защит, питания от 4*АА, проверки (свето)диодов/стабилитронов до 15В… Но там и цена сразу 250 баксов.

Ах да, совсем забыл! Я в курсе существования тестеров и за 2 бакса, и за 10, и за 15. Я в курсе что не каждому нужна дома такая точность. Я в курсе что кому-то тестер дороже 10 баксов ВООБЩЕ не нужен, а кто-то считает что всё кроме флюка — отстой. Давайте не будем в комментах разводить классический $paч на эту тему.

UPD: в комментах написали, что не очень понятно по быстродействию. записал еще одно видео, где видно как я нажимаю на выключатель. суть видео: к многоканальному переключателю припаяны несколько резисторов 100 Ом. при переключении — они одновременно подключаются к тестерам. на абсолютные значения не смотрите, резисторы впаял 5% «какие попались под руку», поэтому значения сопротивления отличаются разительно. смотрите на время перебора диапазонов автовыбором (а это с САМОГО верхнего до САМОГО нижнего диапазона) и время устаканивания показаний. хочу в очередной раз заметить, что нормальный быстрый автомат типа 61е или обозреваемого — не только не напрягают, но и побыстрее чем человек переключаются.

UPD2: совсем забыл измерить потребляемый ток. глянул по-быстрому. собственно потребление прибора 4-5мА. общее потребление с подсветкой — порядка 16мА, общее потребление с блютусом (без подсветки) 12мА. в режиме логгера не проверил, рук не хватает, неудобно держать 😉 емкость среднестатистической батарейки АА — 2200мАч

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.