Наушники-заушники KOSS Clippers KSC22 и кучка других. Записки странствующего неаудиофила

Если кратко — обыкновенная на-уши-надевалка.

Для занятий спортом, катания на велике и т.п.

Или, когда задолбали затычки, распирающие ушные дырки (как в моем случае).

Для прослушивания аудиокниг или радио — попрет.

Для прослушивания музыки — даже не знаю. На любителя. Лично я могу слушать. И подпевать в ненаселенке красивым дурным голосом. Но умение воспринимать только мелодию и не обращать внимание на нюансы воспроизведения муз. файлов выковывается десятилетиями упорных тренировок. Не думаю, что таких закаленных пофигистов здесь много.

Оглавление и отмазки

Часть 1

Про Koss KSC22. Кратко.

Часть 2

Уже много лет не люблю наушники, теплую водку и… много чего еще. Не, ну пользовать-то можно. Но восторга от этого не испытываешь. Да и как-то избегаешь. Поэтому и опыт небольшой. Но жизнь-злодейка иногда заставляет делать нечто против твоих желаний или предпочтений. К примеру, цеплять наушники. Про это будет сразу после первого раздела.

Часть 3

Про дешевые вкладыши, имеющиеся в наличии. И про то, как я их более 2-х недель сравнивал между собой. И с Koss KSC22. Чудил и набирался опыта. Я не уверен, что этот опыт шибко полезный. Но зато записей высочайшего качества наслушался выше крыши.

Может, кому будет интересно.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Данная писанина к серьезной аудиофилии не имеет никакого отношения. В этом предмете я почти полный нуб и не скрываю сего. А к аудифилии вцелом отношусь спокойно. И с пониманием. Ибо с середины 70-х в курсе что собой представляет великолепный звук как квадро, так и стерео. В том числе и в полноразмерных лопухах.

Большая часть того, что написано после первого раздела — задумано как развлекательное чтиво.

Возможно, таковым и является. Приятного просмотра.

Часть первая (официальная). Koss KSC22: коротко и по существу

На русскоязычном хомяке этой модели нет. На основном — тоже.

Тем не менее, моделька достаточно известная. Продавалась с начала нулевых как офлайн, так и онлайн. И сейчас продается местами. Возможно, остатки со складов. Но не исключено, что китайцы купили лицензию на производство и продолжают клепать в свое удовольствие. Типа как зонтики «Три Слона», сделанные в Малайзии У меня есть такой — гарный зонтик, рекомендую.

ТТХ

KOSS KSC 22

Упаковка — блистер

Живьем это выглядит как-то так:

В комплекте милый чехольчик и мягкого материала, напоминающего кожу тонких женских перчаток.

Забавно, но туда вставлены тонкие пружинистые стальные пластинки, которые автоматически закрывают чехол. Пластинки магнитятся. Это ответ производителя на претензии покупателей, которые встречались в отзывах середины нулевых: «В комплекте нет чехла! Как жить после этого?!».

За каким нужен этот чехольчик — я не знаю, но наушники туда можно запихнуть без напряга. И даже закрыть оный:

Есть регулятор громкости, но весьма хлипкий на вид и на ощупь:

По звучанию — обычные динамические наушники открытого типа, да еще и мелкие.

Я делал множественное прогугливание и яндексирование интернета по ключевым словам: АЧХ, amplitude-frequency response, afr, KOSS KSC 22, но поиски мои были тщетны.

А раз нет АЧХ, то ее можно нарисовать самому, ибо для KSC 22 она проста как правда

Вы можите в левой и правой частях кривой добавить любых финтифлей по своему усмотрению. Можите даже снять АЧХ по кошерной методике с пластмассовой головой, резиновым ухом и гостированным микрофоном. Но никакой новой полезной информации при этом не получите. Только преумножите печаль: дополнительные выкрутасы кривой в ВЧ будут в основном определяться акустическими особенностями испытательного стенда, а в НЧ вообще полный аллес капут… Ваши уши все равно будут слышать примерно то, что изображено на картинке: совершенно ровное звучание в средних, ненавязчивые высокие и почти полное отсутствие басов. Именины души и сердца любого меломана.

Для улучшения звуковой палитры очень рекомендуется четко корректировать закрытие наружного звукового прохода в месте, именуемом в анатомии ака Cavitas conchae. По-русски — это нижняя полость наружного уха или чаша.

Посадка на ухо: девочка 13 лет VS взрослый мужик:

Наверное, не шибко хорошо, но видны пара моментов.

) У мужика заушный крепеж лег куда надо, а у девочки — абы как. Это не есть проблема — арматура заушников выполнена из сталистой проволоки. Она хоть и достаточно жестко держит форму (пружинит), но при желании можно подогнуть в пределах разумного.

2) На правой фотке у мужика чашечка наушника не до конца вошла в Cavitas conchae, а на левой — как надо.

В целом, наушники достаточно удобны. Сидят на ушных раковинах надежно. При правильной посадке практически не сдвигаются если вертеть башкой или даже трясти оной.

Часть 2 (и тут Остапа понесло). С чего вдруг начинал цеплять наушники

Ситуация №1

Все 90-тые мы ходили веселой компанией по рекам Европейской части РФ.

Эдакие походо-рыбалки. Времена бурной юности канули в лету, и туда же канули лихие категорированные походы по бурным порожистым речкам и лазание по километровым стенкам.

Но потом компания распалась. Стали ходить двойками — две надувные лодки. Потом и это прошло. Я начал ходить в одиночку. На резиновой лодке. Старался путешествовать по глухим участкам рек, речек и речушек. Потому как дикую природу я люблю, а от людей надо иногда отдыхать. Особенно, если обитаешь в достаточно крупном городе.

И вдруг столкнулся с неожиданной проблемой: одиночество.

Казалось бы — сам же этого хотел. Да, хотел. Но не до такой же степени.

А до какой?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Походы «в двойке»*

*Двойка — связка из двух человек (альп.)

Некто М., мой давний друг и напарник по походам в две лодки, был парнем не шибко болтливым. Утром за чаем перекинемся десятком предложений, наскоро соберём палатку, шмотки в герметики, смотаем донки — и в путь.

До вечера шли каждый сам по себе. У нас разные интересы в процессе сплава. Я ловил рыбу. На перспективном месте мог заторчать на пару часов.

М. при попутном ветре в основном валялся в лодке, изучая берега через морской бинокль. Иногда делал вид, что ловит

Если видел нечто интересное — высаживался и углублялся в дебри с топором и зеркальным фотоаппаратом.

Периодически забирался на всякие возвышенности и фотографировал панорамы.

Ближе к вечеру мы кучковались и начинали искать место для стоянки.

На стоянках годами выработалось четкое разделение труда (мы эпизодически ходили двойкой еще с конца 80-х). Причем, почти ничего не делали вместе. Потому и говорили мало. М. всегда чистил у воды овощи и рыбу, жутко матеря окуней, ершей и бирюков. Много недобрых слов доставалось и вжикам, которые его нещадно жрали. Таскал дрова и занимался всякими другими вспомогательными делами.

Я выбирал места для палатки, костра, туалета. На песчаных косах искал гнезда ос и дезавуировал оные. Тоже самое — с гадюками. Ставил палатку, раскладывал шмотки, занимался костром, ставил донки на ночь, руководил действиями М.

При организации стоянок руководит процессом тот, кто будет готовить. Ибо полноценное питание в длинных походах — оно один раз в сутки. За 20 лет совместного бродяжничества по Стране мы несколько раз пытались меняться ролями. И ничего хорошего не получалось. Система дежурств, принятая у приспортивленного турья, оправдана только там, где люди конкретно напрягаются. А мы особо и не напрягались.

Потом, с наступлением темноты, М. валялся на каремате, молча курил и наблюдал как я готовлю еду. Ели, немножко пили разведенный спирт, потом чай. За чаем говорили долго, с час от силы. Но мало. Больше смотрели на огонь. Потом М. делал записи в дневнике, растягивался на каремате и изучал звездное небо в бинокль. И не просто так. Он уже много лет был реально подвинут на астрономии. На каремате у костра М. как правило отрубался и дрых там до утра, если не было осадков или конкретного дубняка (небольшой иней не считается). Я уходил проверить донки, проверял хорошо ли лежат перевернутые лодки, прятал продукты и остаток приготовленного на утро (утром не готовили — в лом), залезал в палатку спать.

Вот такого «общения» в походе нам хватало выше крыши.

Я вас сильно утомил? Если да, то все что нужно знать про эти наушники — оно в заголовке обзора и в разделе 1.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Итак, походы в одиночку

Первые пару дней мурлычешь песенки себе под нос. И думаешь обо всем, но голосом пока не озвучиваешь. На третий день начинаешь тихо разговаривать сам с собой о том, что видишь. И даже думать вслух. Непроизвольно.

Не, ну в принципе можно поговорить с невесть откуда взявшимися коровами и помахать рукой ихним менеджерам

Или подмигнуть русалке, внезапно нарисовавшейся среди кувшинок

На стоянках в одном из походов после третьей рюмки вечернего чая вел долгие беседы с Зямой Пупкиным, который поселился в продуктовой сумке и путешествовал со мной дня 3. Потом Зяма куда-то делся. Видать, прибыл в пункт назначения.

Я пробовал наливать Зяме — ни в какую. Зато молчаливый, как мой прежний напарник М. За весь вечер раз 5 пискнет и все…

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

В конце концов я допер, что надо брать с собой музыкальный проигрыватель. Именно проигрыватель, а не радио. В поймах рек вдали от трасс и крупных населенных пунктов нет ни УКВ-радио, ни сотовой связи. Что бы дать весточку о себе приходилось бегать на близлежащие возвышенности. 100% гарантии не было, но часть СМС доходило.

В результате, на одну из однодневных рыбалок я взял с собой на пробу CD-плеер жены, понимающий mp3. С комплектными наушниками — вставными или “таблетками”. Именно таблетками, а не какими-то там фасольками (таблетки, изуродованные корп. Эппл до такого состояния, что они начинают держаться в ушах, правда у всех по-разному). Форму наушника в виде таблетки без крепежки придумали для мазохистов. Или тех, кому нечем занять руки — нужно каждые 2-3 мин. пхать в ухо выпавшую пластмасску. Таблетки идеально НЕ держаться в ушах живых существ, относящихся к отряду приматов. Что бы сойти с ума достаточно одной таблЭтки

А тут их целых две… Две, Карл!

Да и звуки, льющиеся из тех таблЭток трудно было назвать чУдными. А вот чуднЫми — можно. Узкая полоска средних частот, звук бесцветный, глухой. На громкости чуть выше средней они хрипели (или дребезжали — ?).

В тоже время, я примерно представлял, что может выдать на-гора звуковой тракт нашего CD-плеера. Там все было более-менее неплохо. Раз в год у жены на работе CD-плеер подключался к усилку с двумя большими колонками и тренерА детской спортивной школы пускались в адские пляски в ознаменование наступающего Нового Года. В основном крутили записи с моих дисков.

MP3-CD-плеер Philips eXpanium eXp-203

Тип: портaтивный, СD

Антишокoвая память для Аudiо CD: 25 сeкунд

Антишoкoвая память для MP3: 45 секунд пpи битpeйтe 128 Kбит/с

Поддержка CD-R/СD-RW: да/дa

Эквалайзер: двухступенчатое цифровое динамическое усиление низких частот

ЖKД: сегментный

Поддерживаемые типы файлов: MР3 (32 — 320 Kбит/c, VBR), WМА

Поддерживаемые типы дисков: CD-DA, MР3-CD (ISО-9660, Jоliеt)

Отображение информации о проигрываемой песне: номер трека, номер альбома, текущая позиция

Запоминание номера проигрываемого трека: да

Дополнительные возможности: корпус выполнен из термоустойчивой пластмассы, программирование 32 треков, автоматическое отключение питания

Выходы: наушники, стерео, 3.5 мм.

Входы: постоянный ток: 4.0 мм., 4.5 В

Отношение сигнал/шум: >80 дБ

Частотная характеристика: 20 — 20000 Гц

Выходная мощность: 2 х 5 мВт ЦАП: 1 бит

Питание: две батарейки (или аккумулятора) АА — батареек хватает на 10 часов работы независимо от типа воспроизводимого диска

Размеры: 130 х 137 х 27.9 мм.

Масса: 260 грамм

«Я сейчас один умный вещь скажу». Это прямо-таки открытие-открытие. Главным (но не единственным) недостатком любого переносного CD-плеера для походных условий являются его массогабариты.

MP3-плееры c встроенной флэш-памятью тогда уже существовали и в природе и в продаже.

Но была пара ньюансов:

— стоили дорого

— памяти в них было с гулькин нос.

Ситуация с флэш-памятью в начале нулевых… Для тех, кто не в курсе или знал, но подзабыл —

вот показательный пример. На новый 2004 год контора, которую я обслуживал в качестве эникейщика, наградила меня именным оружием подарила мне флешку А-Дата. 2 Гб. Крышечка на стальном(!), плетеном по кругу (!) тросике, прямо как закладка в альпинизме. Флешка стоила 125 долл. На тот момент это была самая большая по емкости флешка из официально ввозимых в РФ.

А моя скромная походная сумочка с десятком CD-R/RW «вмещала» 7.5 Гб MP3 и практически за бесплатно: болванки мелким оптом на шпинделях по 25/50/100 шт. стоили копейки…

Поэтому в один прекрасный день взял CD-плеер, пару дисков и поперся в компьютерную лавку за вменяемыми наушниками. Продавец-консультант оказался адекватным. В те давние времена примерно треть продавцов-консультантов понимали, что они продают. Куда они делись сейчас мне не известно. Ушли в страну продавцов-консультантов и не вернулись?

Выслушав чего я хочу, он тут же достал самые недорогие спортивные наушники Косс и предложил попробовать. После таблЭток это был кайф. Потом показал одну фичу: оказывается, дужки этих наушников не закреплены намертво. Если приложить некоторое (заметное) усилие они отстегиваются от лопухов. Я удивился: зачем оно надо? Он ответил: безопасность ушных раковин. Я с недоверием посмотрел на продавца и подумал: «Какая-то ерунда маркетинговая». Потом оказалось, что это не просто фича, а ФИЧА. Крайне нужная и полезная. Благодаря ей я несколько раз (точно не помню) не повредил себе ухо: цеплял провод рукоятью весла и ветками. В общем, взял я эти Коссы. Китайские клоны и аналоги даже особо не стал пробовать — по звучанию заметно хуже (и дужки не отстегивались, но тогда я не понимал важности этого момента).

Я никогда не интересовался названием модели этих наушников. Знал, что Косс и все.

[Звонок: — Можно я привезу свой ноут на починку? — Привози. А что случилось? Название модели? — Да я не знаю, как то все не так. Знаю только как он называется… Ээээ… Интел Селерон!].

Сохранилась лишь одна походная фотка, в стиле «самострел». Сейчас самострелы называют красивше — сЭлфи. Морда опухшая, т.к. 4-ые сутки жрет мошкА:

Судя по всему, у меня были KSC75

На хомяке

Цена ebay

Цена офлайн РФ

Статья, где KSC75 фигурируют

АЧХ KSC75 из той статьи

По поводу того, что написано под спойлером:

1) «Культовые» Koss Porta Pro я никогда не слушал. ВОТ всенародно любимый Сталкер опускает Porta Pro ниже плинтуса (осторожно, 18+). Правда, бравый Сталкер ведет себя как вульгарный инквизитор: цель оправдывает средства. Все наушники для сравнения были полноразмерные и, конечно, «шатали» Porta Pro — накладные и без звукоизоляции. А ТУТ наоборот, оценки несколько завышены. Скорее всего.

АЧХ Porta Pro от Сталкера

2) Несмотря ни на что, звучание у KSC75 действительно приятное, естественное.

3) Отсутствие звукоизоляции в походных условиях — абсолютное благо, нужно слышать, что происходит вокруг и не щелкать клювом

4) Опять не указано, что клипсы отщёлкиваются, что есть важно, когда провод может внезапно за что-то зацепиться.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Я походил пару сезонов в одиночку с eXp-203+KSC75. Остался доволен. Потом изменились семейные обстоятельства и с одиночными походами завязал. О чем не жалею.

Ситуация №2

Несколько лет назад везапно возникла такая ситуация, что был вынужден перейти к использованию наушников. «Никогда такого не было, и вот опять», как сказал один великий мыслитель.

Дорога на работу занимает в среднем 1.5 часа с учетом пересадки. В обратную — аналогично. И то и другое — в час пик. Раньше ездил с планшетом. Потом был вынужден перейти на простейший кнопочный телефон без камеры, блюпупа и прочего (производственная необходимость). Но радио там было. Чтобы не сойти с ума, понакупил наушников-затычек и стал слушать радио. Через несколько месяцев понял, что теперь точно сойду с ума. От FM-радио. Это пострашнее телевизора. Ладно, не будем о плохом.

Когда возникает стойкое ощущение «ну все, приплыли», жизнь всегда делает вираж и появляется шанс.

Совершенно внезапно, под диваном нашелся Ruizu X02. Если кто не знает, это такой простенький MP3-плеер с кнопочным управлением. Тут его раньше любили обозревать: РАЗ, ДВА, ТРИ, ЧЕТЫРЕ.

Благодаря Ruizu X02 я перешел на музыку. Через несколько месяцев крутить одно и тоже надоело и я стал слушать аудио книги. Чем и развлекаюсь по сей день. Запас непрослушанного — около 50 Гб. На года два, наверное, хватит.

Часть 3. Коллекция вкладышей и их ротация

Все, что нажито непосильным трудом:

Все они — гарнитуры, кроме Maxell. А это сводная табличка (объяснения будут ниже):

Ссылки на магазины:

1,2 — ebay (на Али оф.маг. накрылся)

3,4 — офлайн

5 — офлайн

6 — aliexpress

7 — aliexpress

8 — aliexpress

Что бы слепить эту табличку начал прослушивание.

После первых 3 дней прослушиваний таблица выглядела несколько иначе. На первом месте был Циркон (3 солнышка). Но оба Циркона находились в нерабочем состоянии (переломы проводов) и место было выставлено по памяти. Как-то не хорошо получалось, волюнтаризм какой-то… Пришлось пустить на органы 1MORE, т.к. заказанные на Али джеки уже второй месяц были где-то в пути. Почему выбор пал именно на 1MORE — понятно из таблицы.

Под термоусадкой — лютые скрутки с пропайкой: по-другому не получалось. Я почему обращаю внимание на этот момент: у меня возникло подозрение, что звучание Цирконов несколько поменялось. Они перестали серьезно уходить в очень глубокие басы. Хотя, возможно, этого не было и до поломки — точно не помню. Крайний раз я их слушал более полугода назад, когда еще был жив второй экземпляр.

Эпопея со сравнением по звучанию

Катавасия началась с прослушивания на Ruizu. Мне было видение, что звуковой тракт узкоспециализированного устройства будет воспроизводить муз. файлы более вменяемо, чем дешевый китайский ноутбук.

Изначально, ни о каких FLAC-ах и прочих Lossless-ах речи не шло.

1) MP3-плеер Ruizu X02 понимает mp3 и не понимает FLAC;

2) что бы сделать градацию дешевых наушников по качеству звучания хватит и mp3-шек с битрейтом выше 128.

3) посижу-послушаю часок-другой наиболее яркие по звучанию песенки, да и слеплю сравнительную табличку…

Это я так думал вначале. Я был наивен и смешон.

Все началось со странного казуса. Мне вдруг начало казаться, что самые дешевые Langsdom JM21 звучат лучше всех. Причем, в басах — без вариантов.

Пришлось прилепить кусок провода к Цирконам (см. выше). Langsdom и Zircon звучат примерно одинаково, но иногда возникало ощущение, что Langsdom дает чуть более глубокие басы. При этом я был сильно не уверен, ибо mp3 есть mp3. Слушал и на плеере и на ноуте. Но до конца так и не смог определиться.

Тут вспомнил, что ув. SIBIR в одном из своих обзоров упоминал, что выкладывал набор тестовых дисков в формате FLAC.

И я нашел этот набор — Focal Jmlab Tools 7CD (Collection 1996-2008).

А рядом оказалась куча аналогичных. В результате было скачано:

Audiohobby — Test disk

CAV DemoCD

Chesky Records 10 Best

Chesky Records Guide to Critical Listening — The Ultimate Demonstration Disc

The Dali CD (DALI Audio Test CD)

Ultrasone S-Logic Demo-CD

B&W presents Very Audiophile New Recordings (2004)

Virtually Surrounded (Headphone Demo)

Dali Stereo Demonstration CD (2002)

и даже Аудио Магазин — Тест-CD1 (1997) — бред полный, не качайте.

Кроме того, качнул песенок юности: ранние альбомы Deep Purple, Led Zeppelin, Black Sabbath, Queen и Uriah Heep. То есть, начало-середина 70-х. Так называемый, vynil-rip в Lossless. Это оказалось ошибкой — слушать сие с «нубука» в затычках невозможно. Нужна иная, более приличная техника.

Focal Jmlab упорно не хотел скачиваться, раздачи пришлось ждать 4 дня.

А первым прилетел CAV DemoCD.

В середине диска — знакомая композиция, медляк всех времен и народов «Отель Калифорния».

Через несколько минут вопрос о том, где лучше всего идут глубокие басы был снят: 1 место — Langsdom, 2 место — Zircon, 3 место заметным отставанием — UiiSii HM9. Когда стал доступен Focal Jmlab, то оказалось, что в качестве тестовых басовых есть варианты на порядок лучше. Особенно порадовал диск №4 из этого набора. Для проверки басов очень удобны:

Дорожка 11. Pierpolajak, «Je sais pas jouer».

Дорожка 14. Cyrill Lutzelschwab/Martin Hess, «Boxenkiller».

Дорожка 10. Dee Dee Bridgewater, «Killing Me Softly».

Потом я слушал все вперемешку и менял наушники. В голове — полная каша. Понимаете, очень тяжело сравнивать по звучанию голоса и партии разных инструментов, если ты не знаешь точно, как оно должно звучать аб иницио. Потому как и нуб нубовый, и не звукорежиссер, и в филармонии был лет 20 назад…

Кстати, с FLACами одинаково хорошо работают и культовый foobar2000 и веселый Light Alloy.

Ширина частотного диапазона подопытных. Антинаучный подход

В Focal Jmlab на диске №2 оказалась подборка 13-секундных дорожек с записью синусоидальных колебаний от 20 Гц до 20 кГц. Всего 31 дорожка. И меня стукнуло провести небольшое исследование пределов слышимости на разных наушниках для разных частот. Понятно, что прежде всего интересовал край низких частот. Но заодно проверил и край верхних. Картинка для напоминания:

Что получилось:

Удивительно, но не смотря на некоторую ущербность такого подхода, получилось именно то же самое и в той же последовательности (по убыванию вменяемости), как и при длительном прослушивании музыкальных файлов. В чем возможна нестыковка: разные наушники не одинаковы по громкости. А сигналы на них подаются одинаковые, фиксированной интенсивности. По-другому: на одной и той же частоте синусоиды в общем случае импеданс у них разный и разная чувствительность. В моем списке тише всех Koss KSC22 по всем частотном диапазоне, т.к. они открытые.

Несколько замечаний.

1. Надеюсь, все помнят, что разность между уровнями 10 dB соответствует изменению «громкости» в 2 раза.

2. Тестовые дорожки для проверки аудиоаппаратуры практически всегда записываются с уровнем, отличным от 0 dB. Это может быть и -6, и -10, и -20 dB. И вообще что угодно. Но на общий результат это не должно существенно повлиять. См. пункт 1.;)

3. То, что представлено в табличке — это результат более десятка прогонов в течении 2 суток. По утрам и вечером. Лежа в тихой комнате, расслабившись и не прислушиваясь. Проверка на НЧ — с закрытыми глазами, foobar2000 автоматически проигрывает дорожки от 20 Гц и вверх по частоте. До появления слабо различимого гула. Проверка порога ВЧ — с 20 кГц и вниз по частоте.

Выводы — в шапке обзора.

Жду комментариев и замечаний.

Особая благодарность тем, кто сможет осилить не по диагонали.

Успехов.