Товары с Китая

Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров


  • Цена: $29.99 (с доставкой в Россию с российского склада)
  • Недавно в комментариях к одной статье на сайте 3dtoday я упомянул, что у Anycubic нет конкурентов по стоимости полимеров, на что другой пользователь возразил ссылкой на Али с полимерами Elegoo, о которых я до сих пор не знал. Мне стало интересно что это за полимер дешевле Эникубика, считающегося самым дешевым среди распространенных фотополимеров и я заказал на пробу литр черного и литр красного прозрачного, о которых и напишу в этом обзоре.

    Для нетерпеливых — фотополимер оказался с весьма достойными характеристиками, можно смело брать вместо популярной смолы Anycubic.

    Короткое описание технологии фотополимерной 3D-печати
    В отличии от широко распространенной в быту FDM 3D-печати, где печать осуществляется выдавливанием через тонкое сопло расплавленного пластика, фотополимерная печать основана на жидких фотополимерах, затвердевающих под действием УФ-излучения. Модель выращивается так же как и в FDM по слоям.

    Фотополимер наливается в ванну с прозрачным дном, затем принтер опускает к дну платформу, на которой будет выращиваться модель. Для каждого слоя платформа приподнимается над дном на толщину слоя и на тонкий слой фотополимера над дном проецируется УФ-излучением рисунок этого слоя, фотополимер в засвеченных местах твердеет. Затем платформа приподнимается на толщину следующего слоя и процесс повторяется. Первый слой прилипает к платформе, за счет этого модель на ней удерживается во время печати.

    Есть несколько направлений этой технологии:

    1) Лазерная — когда слой «рисуется» лучом УФ-лазера. Довольно дорогие принтеры, но популярные у стоматологов и ювелиров. По крайней мере до недавнего времени. Известный пример таких принтеров — Formlabs.

    2) DLP — рисунок слоя проецируется на дно ванны DLP-проектором с УФ-лампой. Громоздкие, тяжелые и довольно дорогие принтеры. Однако у них есть одно преимущество — можно масштабировать размеры поля печати (с увеличением размера пикселя).

    3) LCD — самый дешевый и как следствие становящийся самым популярным в быту вид фотополимерных принтеров. Рисунок слоя формируется LCD-матрицей, расположенной под дном ванны. Засветка происходит УФ-светодиодами под LCD.

    Сейчас LCD-тип принтеров активно развивается и выходит в широкие массы. Стоимость таких принтеров уже вполне сравнялась со стоимостью FDM-принтеров, очень сильно превосходя их по качеству и детализации. Но пока еще их подводят несколько фактором:

    — маленькое поле печати у недорогих моделей;

    — высокая стоимость расходников — фотополимерной смолы;

    — весьма невысокие прочностные характеристики у подавляющего большинства фотополимеров (хрупкость);

    — возня с постобработкой — отмывка в спирте/ацетоне, дозасветка;

    Тем не менее, для ювелиров, моделистов, настольных фигурок и подобным применениям такие принтеры отлично подходят.

    Вот скриншоты с Али для полимеров Эникубика и Элегу на сегодняшний день:

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    Как видно, даже без купонов Элегу на 300 руб дешевле 🙂

    Заказывал я его 17-го июня, тогда мне это вышло в $28.07 за литр с учетом купона ZHARA150. (Этот редиска из комментариев соблазнил меня еще и на полимеры от WEISTEK — ABS Like и Tough с обещанными очень неплохими механическими характеристиками, тоже заказал по 0.5 литра на пробу, но их ждать долго :)) )

    Курьер привез посылку кажется дней через 5-6 после заказа. И вот на днях я добрался до их тестирования на время засветки и резкость 🙂

    На 3dtoday я уже опубликовал отзыв, но подумал, что может быть и на муське есть люди, которым это интересно и которые не следят за заметками на том портале 🙂

    Первые впечатления

    На картинках с сайта бутылка с полимером кажется черной, в реальности же она коричневая — такого же цвета, как и Эникубиковские бутылки. Упаковка тоже как у Эникубика — запаянный пакет, воздушный мешок и коробка, только коробка из мелованного картона с цветной полиграфией в отличии от коробки Эникубика из дешевого бурого картона.

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    В остальном, если содрать этикетки, то это просто близнецы с Эникубиковской смолой 🙂

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    Только дно разное 🙂

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    Полиграфия содержит довольно подробную информацию. Доверять ли ей — это другой вопрос 🙂

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    После такого сходства тары с Эникубиком и небольшой стоимости я был почти уверен, что этот фотополимер разливается из одной бочки с Эникубиком. Однако первые сомнения в этом появились из-за запаха. Стандартный полимер от Эникубика (не тот который Эко и который значительно дороже) печально известен своим резким сильным запахом, неприятным для многих. А вот у Элегу запах гораздо менее сильный и резкий. Поставить две бутылки с полимерами Элегу и Эникубик — по запаху сразу можно различить кто есть кто.

    Хотя я не особо обращаю внимание на запахи при печати что на FDM, что на фотополимернике, но вот с Кубиковским полимером я замечаю запах если входишь в помещение, где идет печать, а с Элегу не ловил себя на этом. Хотя я им и попечатал-то всего ничего.

    Теперь само тестирование.

    Для тех, кто не знаком с представленными ниже тестовыми моделями для фотополимерных принтеров, вот две фотографии, дающие представление об их размерах:

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    Размеры плоской модели — 30х30х2 мм, кубика — 10х10х10 мм.

    И сразу оговорюсь — принтер у меня модифицированный Anycubic Photon S, так что по сравнению со стоковым он дает гораздо лучшую резкость печати.

    Черный фотополимер

    Сначала, как обычно, запустил быстрый тест с плоской тестовой пластиной от Harzlabs, он печатается всего 15-25 минут и дает первое представление о времени засветки и детализации по X-Y. Слой 0.04 мм. Время в тесте поставил от 4 до 7 секунд, полагая, что эта смола примерно та же, что и Эникубиковская, для которой у меня оптимальное время для такого слоя на черном полимере получается 4-5 сек. Но оказалось, что эта смола из другой бочки не только по запаху 🙂 Оптимальное время для черной смолы вышло 6-7 сек.

    Слой 0.04 мм, засветка 4 сек:

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    Слой 0.04 мм, засветка 5 сек:

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    Слой 0.04 мм, засветка 6 сек:

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    Слой 0.04 мм, засветка 7 сек:

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    Очень даже достойно. Детализация по XY превосходная для такого дешевого полимера.

    После этого можно попробовать напечатать и стандартный кубик от 3DSLA, который печатается уже от часа и больше. Он показывает более точное время засветки и вертикальное разрешение. Печатал тоже слоем 0.04 мм, тоже 4 штуки, но время уже поставил чуть больше — от 5 до 8 сек. Для фото выбрал кубик с временем печати 7 секунд, как наиболее оптимальный по результату.

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    Очень и очень неплохо. Вертикальные щели пропечатались до 0.2 мм включительно. С горизонтальными все печальнее — в тонкой части только до 0.5, а в толстой и вовсе только 1 мм. Но я и не ожидал чего-то превосходного в вертикальном разрешении, все же смола из самых дешевых 🙂

    Чтобы лучше было видно, сфотографировал с полоской бумаги внутри:

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    Кстати, это второй по интенсивности окраски черный фотополимер из тех, что у меня побывали. Сделал две фотографии тестовых пластинок из полимеров разных производителей на просвет.

    Первая фотография, слева направо: Harzlabs Model, Elegoo, FunToDo Deep Black, Hardlight Tough:

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    Название смолы от Фантуду выглядит просто какой-то насмешкой, глядя на результат :)) Хотя на отражение она действительно более глубокого черного цвета, чем другие. Но вот на просвет оставляет желать лучшего… Да и скорость оседания в ней черного пигмента просто рекордная. У меня модель высотой 100 мм не успела допечататься до того как пигмент уже осел на пленку.

    Вторая фотография, Anycubic, опять Elegoo (для сравнения с предыдущим снимком), кастомная Ameralabs, стандартная Ameralabs:

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    Кастомная Амера вообще вне конкуренции, она совершенно не просвечивает, но и стандартная не сильно отстает от Элегу.

    Красная смола

    Опять сначала быстрый тест с тестовой пластиной. Слой все тот же — 0.04 мм. Время в тесте поставил тоже от 4 до 7 секунд.

    Слой 0.04 мм, засветка 4 сек:

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    Слой 0.04 мм, засветка 5 сек:

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    Слой 0.04 мм, засветка 6 сек:

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    Слой 0.04 мм, засветка 7 сек:

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    И опять очень достойный результат. Оптимум лежит так же как и у черной на 6-7 секундах.

    И кубик 3DSLA со слоем в те же 0.04 мм и с временем на слой 7 сек.

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    Результат примерно аналогичен черному полимеру. Такая же отличная детализация по XY и посредственная по Z. Что меня удивило, я ожидал, что по Z детализация будет хуже, чем у черного.

    И еще один момент. Когда я отламывал от пластин соединяющие их вот эти «индикаторы» (они у меня служат для того, чтобы потом по пластине было видно в какой позиции она находилась и, соответственно, какое у нее было время засветки):

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    то меня удивило упорство, с которым эти палочки не хотели отламываться. И после полной дозасветки и фотосессии я попробовал разломать тестовые пластины из Элегу и Эникубика. Так вот субъективно мне показалось, что полимер Элегу заметно прочнее Эникубика. Хотя для объективности, конечно, нужно разломать свеженапечатанные и одинаково дозасвеченные модели, контролируя это хоть какими-то приборами 🙂 Давно собираюсь сделать такой тест, но все никак не соберусь 🙁

    Общий итог 🙂

    Лично я для себя решил перейти с Кубика на Элегу. Из-за более интенсивной пигментации черного полимера, из-за наличия на российском складе большего ассортимента, из-за (как мне показалось) лучшей прочности 🙂 Ну и, конечно из-за стоимости 🙂

    Ну и для кого важен запах — однозначно стоит выбирать смолу Элегу вместо Эникубика (если стоит выбор между ними, конечно) 🙂

    Бонус из моих запасов 🙂
    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров

    Недорогая смола Elegoo для фотополимерных LCD-принтеров



СМОТРИ ТАКЖЕ