- Цена: $9.08 (брал за $3.27 и $3.02)
Такие карточки уже были дважды в обзорах, от камрадов t0t0shka и lexus—08 (обоим респект), ссылки в «похожих» внизу. Свежие, от этого лета. Вот точно я не собирался писать обзор на карточку за $3. Но оказалось — придётся. Потому, что это у настоящего бренда один и тот же товар имеет одни и те же свойства. У noname (чем noname и отличается, даже если пытается взять себе имя) каждый раз получается что-то непредсказуемое. О чём и хотел бы предостеречь камрадов, у которых, как и у меня (грешен), цена в 3 бакса перевесила прочие соображения 🙂 Впрочем, будем справедливы — на свои три бакса карточка отрабатывает.
Зачем 32Gb, когда есть больше не сильно дороже?
Спецификация Secure Digital aka SD — достаточно сложная. И во времени развивалась. Для практических целей важны несколько рубежей
Собственно SD карты ограничены объёмом 2Gb (4Gb в спецификации 1.1, но я таких живьём не встречал). Больше карту устройство не поймёт. Поэтому, к примеру, детский фотоаппарат для подводной съёмки Nikon у дочек только с одной карточкой в доме и живёт. Но это уже редкость и раритет.
А вот следующая ступень, SDHC, ограничена как раз 32Gb. И устройств, которые карточки большего размера не понимают — пруд пруди. И что-то подсказывает мне, что через пару лет найти карточек на 32Gb будет не легче, чем сегодня SD на 2Gb. Потому и купил по дешёвке.
К бабке не ходи, прочные и надёжные корни будущих проблем совместимости дальнейших вариаций уже с нами. Но это не имеет прямого отношения к обозреваемому товару.
Доставка и упаковка
Отгрузка 9 ноября, получено 01 декабря. Трек до границы, далее без трека. Бросили в почтовый ящик.
Транспортная упаковка — серый пупырчатый ПЭ пакет
Коммерческая упаковка — бумажный в основном блистер, карточку не достать без его разрыва
Понравилась надпись про пожизненную гарантию. Которая у подобного noname, как известно железобетонная и строго равна продолжительности жизни продавца, товара или покупателя — что закончится раньше.
Спецификация
По мнению продавца и под * мои замечания
Поддержка 1080P HD хранения видео
Класс 80Mb / с быстрой скоростью передачи * ложь
Подходит для хранения видео, аудио, фото, документов и т.д.
32GB
Марка: Eaget
UHS Speed Class: UHS-1 * да
Поддержка 4К Запись видео: Нет
Вес продукта: 0,0200 кг
Вес упаковки: 0,0300 кг
Размер упаковки (Д х Ш х В ): 13,50 х 10,50 х 2,00 см
Содержание пакета: карточка TF 1 х
Внешний вид
Сравниваем с маркировкой из прошлых обзоров
И видим, что у камрадов были карточки одной модели, у нас модель другая. И место производства изменилась.
В принципе, это не хорошо и не плохо. Бренд обязан поддерживать постоянство свойств товара не зависимо от применённого сырья, даты и места производства. ЕСЛИ, как говорили спартанцы. Если он — бренд.
Использованные железо и ось
Комп у меня старый, на Q6600 и без USB3 на матери
Поэтому USB 3 контроллер отдельной картой Renesas (в девичестве NEC) D720201 — мой его обзор
Карточка вставлена в картридер Orico CRS21 USB 3.0 SD & TF — мой его обзор
С картридером и пр. всё в порядке с точки зрения скоростей — ср недавний обзор
Проверяем
В состоянии поставки карта форматирована как FAT32 с 32K кластером. Удаляю раздел.
Пытаюсь смотреть smi_sd_flash_id тип контроллера и памяти — облом, контроллер не SMI
v0.551a
OS: 6.1 build 7601 Service Pack 1
Drive: 6
Size: 30239 MB
SD Controller: Unknown[id:7..]7..^7.._7..]
Измеряем скорости (блок 256K) не размеченной карты. Видно, что до 80 Мб/с как до Парижа на карачках, а вот 10 Мб/c требований UHS-1 вытягивает, местами чиркая брюхом по дну.
Уже видно, что что-то пошло не так 🙁 Тк камрады начинали с CDM, для удобства сравнения забегу вперёд. На самом деле я потестил FAT32 и exFAT, 32K и 128K кластеры и выбрал из них самый быстрый вариант, exFAT 128K. Подробнее см обзор про карты Samsung.
В старом одно поточном 2.2 и чуть более свежей версии CDM, суть одна
Для сравнения у камрадов
В общем, кто в лес кто по дрова. Карточки что разной маркировки, что одной демонстрируют широкий разброс параметров. Но выводы см ниже. Пока остальные тесты моей карты
H2testw IMHO даёт наиболее понятные для обывателя результаты
На моей карте. 40 минут на запись, Карл!
У камрадов
Отмечу, что на моём экземпляре на 500 мб меньше места. Если соотнести этот факт с пилой скорости по записи, которую мы наблюдали выше, могу сделать грустные предположения о причинах. В то, что 500 мб пошли на увеличение подменного фонда не очень верится, их бы брали одним куском. Скорее карта из коробки идёт со значительным числом мёртвых ячеек +- равномерно распределённых.
Приведу, раз уж сделал вскользь упомянутые выше тесты скоростей для кластеров 32K и 128K. Видно, что скорость записи не показывает какой-то тенденции. Что укладывается в рамки гипотезы о россыпи проблемных блоков по всей карте.
Кластер 32K
Кластер 128K
Для наглядности приведу этот же тест на том же железе для 32Gb карты Samsung Evo Plus. Тут даже не величина скорости записи, тут чёткость картинки отличается
Достоинства и недостатки
— Ложный вынесенный в заголовок магазином параметр, скорость последовательного чтения
— График скорости последовательной записи пилообразный
— Суммарный объём 30236 Мб — на 500 меньше чем на такой же карте того же бренда.
+ Маркировка карты U1 соответствует реальным скоростям
+ При реальной цене в 3 бакса получено даже больше, чем можно было надеяться
Итого
В двух предыдущих обзорах такие карты получили положительные отзывы. Я ставлю трояк. Удовлетворительно. Дома довольно много всяких относительно медленных устройств типа микроскопа, которые на SDHC рассчитаны и больше 32Gb не способны использовать в принципе. И предназначены лишь для очень временного хранения инфы, сдохнет — не проблема. Для них подобные карты за 3 бакса могут иметь смысл. Но этой парочки мне теперь хватит и noname SD карты покупать я далее не буду даже за 3 бакса :). А тот факт, что Eaget — типичный noname, подтверждается тем, что компания не способна (или не считает нужным) обеспечивать предсказуемость и постоянство свойств своих продуктов.
PS Кстати, я что ж так сливают-то?
И SD и SSD? Просто запущено уже производство QLC памяти и TLC в одночастье с маркетинговой точки зрения устарела. Безотносительно от того, хуже она или лучше технически — рынок не волнует! Так что люди сбрасывают в одночасье ставшие токсичными складские запасы. Продлится ли долго — нет. На каком уровне устаканится — зависит. Если 3D QLC окажется не хуже на практике, чем 3D TLC — запасы TLC будут ликвидировать по бросовым ценам. Если окажется заметно хуже, как произошло с переходом от 2D MLC к 2D TLC — то цены быстро отыграют назад. IMHO более вероятен 1 вариант, в Samsung инженеры не даром рис кушают.
