- Цена: $59.99
Примерно пол года назад у меня был обзор ТВ бокса Mecool с голосовым управлением, сегодня же я покажу очень похожую, хотя и другую, модель ТВ бокса от той же фирмы и с примерно похожим функционалом.
Как все гда в обзоре будет осмотр, разборка, тесты и сводная табличка.
Так как данная модель ну очень похожа на Mecool M8S PRO L, то конечно я периодически буду сравнивать их между собой.
Для начала технические характеристики:
Центральный процессор — Amlogic S905X
Количество ядер — 4
Графика — Mali-450
Оперативная память — 2ГБ DDR3
Флеш память — 16ГБ
WiFi: 2,4 ГГц
Bluetooth: Bluetooth 4.1
LAN — 100Mbit
Разъемы: 2хUSB2.0, HDMI, RJ45, AV, microSD card
Операционная система — Android 8.0
Размеры — 98 x 98 x 26 мм
Как уже можно видеть, за предыдущую модель просили больше не просто так, для сравнения у нее:
Процессор (SoC) S912, а не более слабый S905X
ОЗУ 3 против 2 ГБ
Флеш память 32 против 16 ГБ, хотя у M8S PRO L была модель и с 16 ГБ.
WiFi 2.4/5 ГГц, здесь только 2.4
С одной стороны выяснилось что приставки имеют заметные отличия в плане «железа», M8S PRO L явно лучше, но с другой стороны, формула ОЗУ/флеш 2/16 мне кажется более выгодна, по крайней мере на текущий момент времени и это я довольно часто упоминаю в обзорах.
Вот 5 ГГц диапазон убрали, жаль, хотя опять же, не так часто встречаются роутеры работающие на этой частоте. Чего лично для меня не хватало бы, так это гигабитной сетевой карты, правда у M8S PRO L.
В общем я бы назвал обозреваемую модель «облегченной» версией M8S PRO L, ну и перейду собственно к обзору.
Прежде всего у данной модели заметно отличается упаковка, как минимум она раза в полтора больше предыдущих, при равных размерах самого устройства.
На упаковке указаны разные отличия и особенности, а сама коробка открывается по типу книжки с крышкой на магните. Так и хочется сказать, вот вы заморочились 🙂 Но в любом случае смотрится неплохо.
Комплект почти ничем не отличается от большинства других ТВ боксов:
1. ТВ бокс
2. Блок питания
3. HDMI кабель
4. Пульт ДУ
5. Антенна
6. Инструкция
1. Инструкция полностью на английском, есть некоторое количество картинок, поясняющих что и куда подключать, а также как пользоваться.
2. HDMI кабель самый обычный, ничего особенного
3, 4. Отличие в комплектации, внешняя съемная WiFi антенна.
5, 6. Блок питания похож на блоки ТВ боксов Билинк (если не путаю), выглядит очень аккуратно, выходное напряжение 5 Вольт, ток нагрузки до 2 Ампер. В работе ведет себя нормально, не перегревается, но при попытке подключить жесткий диск ТВбокс перезагружается.
Пульт точно такой же, как шел в комплекте с M8S PRO L, Блютуз с минимальным количеством кнопок и отверстием для микрофона.
Удобно что пульт использует радиоканал, в таком варианте ТВ бокс можно разместить хоть за телевизором.
Корпус ТВ бокса пластмассовый, сверху надпись Android TV, а также напоминание о функции голосового управления.
Размер в какой-то степени «стандартен» для подобных устройств, квадратная коробочка примерно 10х10см, правда высота чуть больше чем у предыдущей модели.
Спереди расположено окно фотоприемника, хотя из-за оформления мне сначала показалось что это встроенный микрофон. Еще одна полезная мелочь, кнопка выключения. По умолчанию ТВ бокс настроен на автоматическое включение при подаче питания, потому получается что кнопка именно выключения, а не включения 🙂
Разъемов как-то маловато, сзади находится:
1. Выход аналогового звука и видео, специальный кабель в комплект не входит.
2. Подключение проводной локальной сети
3. HDMI выход для подключения к телевизору или монитору
4. Разъем антенны
5. Вход питания 5 Вольт.
На левой стороне только пара USB 2.0 разъемов и слот для карты памяти microSD.
Взаимное расположение разъемов.
Снизу четыре мягкие резиновые ножки и кучка отверстий для вентиляции. В который раз я вижу непродуманную систему вентиляции, снизу отверстия есть, а сверху или сбоку нет. Бывает и другой вариант, отверстия есть сбоку, но нет снизу.
Также спереди по центру есть отверстие кнопки сброса.
Индикация в виде одного двухцветного светодиода, в рабочем режиме синий, в дежурном — красный. Так как светодиод находится за пластиком корпуса, то светит не очень ярко, особенно в дежурном режиме.
Для того чтобы добраться до внутренностей надо отклеить пару ножек, выкрутить два самореза и отщелкнуть защелки. Не совсем привычно что саморезов только два и расположены они не по диагонали. Сначала я снял две ножки, но как раз попал на правые, потом пытался вынуть дно и уже потом разобрался что слева все таки есть два самореза.
Насколько я могу судить, дата разработки печатной платы 15 неделя этого года, можно сказать что относительно свежая.
Плата дополнительно крепится еще на четыре самореза, вынимается из корпуса очень легко, но надо учитывать, что кабель от разъема антенны припаян, легко можно вырвать с платы.
Кнопка сброса, справедливости ради заметил я ее только когда уже разобрал ТВ бокс.
К плате особых нареканий нет, хотя в последнее время практически все ТВ боксы, которые я открывал, имеют примерно сопоставимое качество, разве что с небольшими отличиями.
А вот еще одна причина, почему светодиод светит не очень ярко, на него установлен резиновый колпачок с небольшим отверстием, неужели время «вырвиглазной» индикации проходит и китайцы стали браться за голову?
Радиатор откровенно мал даже для такого относительно малопотребляющего процессора как S905X. Никогда не понимал логики такой экономии, ведь радиатор в два-три раза больше стоит не так уж и дорого, особенно на фоне общей цены. Понятно что все это будет работать и так, но к чему эта экономия.
Зато в плане защиты HDMI порта все нормально, здесь не стали экономить, что радует. Слева на плате видно место под USB хаб и microUSB разъем.
Также есть защита и по линиям данных USB портов, что вообще непривычно. Я как-то делал сводную статью по ТВ боксам и заметил, что раньше защиту ставили заметно чаще, потом стали на этом экономить, почему так, загадка.
Около разъема питания также есть дополнительные элементы, напоминающие защиту от превышения напряжения, но подобное встречается гораздо чаще чем защита портов.
Немного подробнее о компонентах.
1, 2. Четыре чипа ОЗУ производства Микрон, по два на каждую сторону платы, общий объем 2 ГБ.
3. Флеш память производства Foresee, ох и давно же мне она не попадалась.
4. WiFi модуль AP6236, бюджетный модуль, раньше мне такой не попадался, максимальная заявленная скорость 72.2Mbps, 5 ГГц диапазона нет. Вообще я думал что ТВ боксы без 5 ГГц ушли в совсем уж бюджетный сегмент, порядка 25-30 долларов за устройство, ан нет, попадается такое и в более дорогих моделях.
5, Под наклейкой скрывался аудиочип.
6. Кроме того на плате находится несколько мелких DC-DC преобразователей.
Вообще плата хоть и выглядит заполненной, но на самом деле состоит из собственно процессора, чипов ОЗУ, флеш памяти и WiFi модуля, остальное просто «обслуга». Например здесь нет отдельной сетевой карты или USB хаба, хотя на плате есть для него место. Но пока у меня замечание только к радиатору уменьшенных размеров.
При первой загрузке предлагаются разные опции, но при этом попался и вариант выбора имени ТВ бокса для более удобного поиска во внутренней сети.
Используется немного непривычный лаунчер, хотя подобный мне уже попадался.
Тем не менее пользоваться удобно, хотя и немного непривычно, фактически на рабочий стол сразу вынесено все что используется чаще всего, а так как это все таки ТВ бокс, то в основном приложения ориентированы именно на медиаконтент.
Меню настроек практически не отличается от предыдущих моделей ТВ боксов за одним исключением, здесь нет перехода в более привычное «старое» меню, а функция Advanced settings ведет в настройки вывода видео.
Также отсюда можно видеть процент заряда батарей пульта, с учетом того, что потребляет он немного больше чем обычный, то функция может быть востребована.
Различные настройки, не сказал бы что много, но основные функции есть.
Собственно общая информация о версии прошивки. Насколько я помню, это первый ТВ бокс с Андроид версии 8.х, но если сравнивать вносимые изменения в Windows при переходе от версии к версии, то с Андроид изменения заметно меньше, фактически внешне он практически не отличается от привычной «семерки».
Встроенная утилита обновления привычно ничего не нашла, я вообще сходу даже не вспомню ТВ боксы, где она что-то обновляла.
Есть два меню приложений, общее и Sideload launcher, в состав второго входят и те приложения которые вы будете устанавливать потом. Значки приложений и особенно шрифт буквально «бросается в глаза» своим размером. На скриншоте видно что я уже установил как минимум три приложения, изначально их вообще было всего 9, при этом сюда входит и файловый мендежер, а также программа обновления.
Все остальное можно доустановить из Google play.
Информация о DRM: (Digital Rights Management — Технические средства защиты авторских прав)
Так как процессор на рынке уже довольно давно, то ничего нового CPU-Z не покажет, те же 4 ядра и те же 1.5 ГГц.
.
Синтетические тесты. И раз уж я начал сравнивать данный ТВ бокс с Mecool M8S PRO L, то буду делать это и дальше, хотя конечно это не совсем корректно, так как M8S PRO L построен на базе более мощного процессора, но может так будет даже интереснее.
Здесь разница составляет примерно 10-15%, понятно что не в сторону обозреваемого варианта, более точные данные можно будет посмотреть в сравнительной таблице.
Аналогично в версии 6.2.1, M8S PRO L здесь набрал 39322.
Флеш память у данного ТВ бокса предсказуемо медленнее, все таки здесь стоит чип Foresee против Тошибы у M8S PRO L. Вообще конечно странно, зачем надо было применять более дешевую память в относительно дорогом и качественно собранном ТВ боксе.
Скорость работы ОЗУ примерно сопоставима.
Geekbench версий 3 и 4.
Здесь M8S PRO L быстрее примерно на 15% в одноядерном режиме и на 50% в многоядерном, но оно и понятно, у S912 ядер в два раза больше.
Тест 3Dmark и PCmark
1. Ice storm Extreme, 4209 против 4732 у M8S PRO L
2. PCmark — 3694 против 3481.
Здесь результат теста более интересен, в 3Dmark M8S PRO L быстрее. а в PCmark победил обозреваемый ТВ бокс.
В тесте EpicCitadel результаты также не совсем однозначны
У KM8 результаты — 29/30,1
У M8S PRO L — 22.5/37.1
Bonsai Benchmark вообще выдал интересный результат. Дело в том, что данный тест, как и тест EpicCitadel я провожу не только для оценки производительности, а и для тестирования нагрева. Но здесь вылезла проблема, я не смог установить программу мониторинга температуры. Вернее установил, но запускаться она категорически отказывается.
В итоге пришлось несколько раз запускать подряд тест, ниже вы видите результаты первого и четвертого прогона и оба результата примерно на 20% больше чем у M8S PRO L.
Получается что мелкий радиатор здесь все таки помогает не так уж и плохо, по крайней мере у M8S PRO L перегрев был больше.
В тесте AnTuTu Video результаты примерно сопоставимы, разница очень мала.
Тестирование WiFi.
Как я уже писал несколько раз, в ТВ боксе установлен WiFi модуль который поддерживает только 2.4 ГГц диапазон, но зато есть внешняя антенна. По результатам сканирования «окружающего пространства» я бы не сказал что чувствительность так уж высока.
В реальных условиях скорость конечно была меньше указанной в даташите на радиомодуль и составила:
1. Противоположный угол большой комнаты без прямой видимости — 16 Мбит.
2. В паре метров от роутера — 15 Мбит
3. В метре от роутера — 25-28 Мбит.
Скорость проверялась в три захода, результаты были примерно одинаковы.
Перейдем к приложениям.
Сначала гугл плей, здесь я хотел посмотреть кино, как бы не так, разогнался, все за деньги. Особенно меня «порадовали» цены на некоторые, около 470-480 гривен или примерно 17 долларов. В общем здесь кино отменяется, хотя трейлеры показывает отлично.
Попутно проверил работу голосового управления, для этого я в ютубе искал разные каналы. Здесь почти все отлично, нормально работает поиск как на русском, так и на английском. Не всегда с первого раза, но как-то сам находит что я ищу. Но один канал в итоге мне пришлось задавать в строке поиска вручную, мне постоянно выкидывало то на бебиблог, то на иви блог, хотя искал я EEVblog. В общем если создаете канал, задавайте простое имя, а то вас так никогда не найдут 🙂
Ладно, опять голосом запускаю ютуб и пробую просто посмотреть как он работает.
Сначала попробовал видео в FullHD, часть роликов шла нормально, чатсь имела мелкие подтормаживания со стабильным интервалом, потому не знаю на что тут даже и грешить, разве что на AFR так как подтормаживания ыли примерно раз в секунду на 1-2 кадра.
Запускаю 4к видео 60к/сек и здесь все просто отлично. Я пересмотрел довольно большое количество роликов и могу сказать что все идет очень плавно хоть сразу после запуска, хоть через пол часа, хоть при включении в произвольном месте.
Кроме всего прочего есть Плеймаркет, работает нормально, но вот детский Ютуб работать категорически отказался, но что хуже, так то что ролики из него вылазят на главную страницу и выйти из приложения можно только по кнопке «домой», привычный мне Эскейп не помогает.
Собственно с предустановленным ПО все, остальное уже надо ставить самому и здесь я привычно решил проверить ТоррентТВ.
Но в итоге получил уведомление что видео воспроизвести нельзя. Ничего, ставим МХplayer, но при попытке запуска выдает ошибку.
Лезем в плеймаркет (опять голосом) и ищем новую версию MXplayer, так как у меня было подозрение что он просто несовместим с Андроид 8.0. Качаем, но при попытке установки нас вежливо посылают, даже не дойдя до попытки попробовать.
Но я решил на этом не останавливаться и скачал не менее привычный мне VLCplayer. С ним видео стало запускаться, но через 5-10 секунд оно зависает, выходим, запускаем другой канал, ситуация повторяется, увы. К сожалению это частая проблема, но так как пока все шло отлично, то надеялся что здесь также проблем не будет.
Устанавливаю привычный LOL TV!, сразу после установки обновляю версию. Здесь ничего не зависает, но зато работает примерно один канал из десяти, причем оба попавшихся были весьма странными, на одном психоделический мультик, на втором польская реклама какой-то фигни.
Конечно можно попробовать с другими программами и я думаю что все будет нормально, но я испытываю обычно именно с этими двумя. Если есть предложения проверить с другим ПО, попробую.
Пиксельный тест не выявил проблем, FullHD выводится корректно.
Еще когда смотрел настройки ТВ бокса, то заметил что есть два режима работы AFR (автофреймрейт), но так как с монитором их проверять бесполезно, то оставил напоследок.
В итоге при подключении к другому устройство, с которым я проверяю данную функцию, AFR я так и не увидел, но зато ТВ бокс выдал весь список разрешений включая 4к.
Не работать AFR в данном случае может по двум причинам:
1. Собственно он не работает сам по себе.
2. Нет поддержки в тех плеерах, которые я использовал.
Попутно проверил функцию СЕС, здесь проблем не было, управление от одного устройства передается другому по HDMI кабелю.
Следующим шагом шла проверка работы с различными видеоформатами:
1024x768_h265_AC3.mkv
2560x1600_AAC .mp4 — небольшие пропуски кадров
3840x2160_AAC .mp4 — небольшие пропуски кадров
4096x2160_AAC .mp4 — небольшие пропуски кадров
gopro-hero-3-be-avc-high@l5.1-4096×2160-12p-aac-2ch.mp4
GraysPeak8HDR_Dolby AC3.mp4
LG 4K Paris_AAC.mp4
LG 4K Story-of-Earth_AAC.mp4
LG_Chess_HDR.mp4
Philips_UHD_supershopdemo_1.mp4
samsung-note-3-3840×2160-high@l5.1-AAC-2ch-2.mp4
4K HD.Club Changhong-Furano-100mbps.mp4
Sony_4K_HDR_Camp.mp4
Molly — Holy Molly (2016) 4К UHD_60 fps.mkv
Ducks.Take.Off.1080p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv
Ducks.Take.Off.2160p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv (243Мбит)
4K HD.Club TCL-super_car-Part-1-HEVC.mp4
Colours Of Culture Bali (6K.3240p.x264).mkv
Сложности были только с 2, 3 и 4 файлами, небольшие пропуски кадров из-за отсутствия AFR и один какой-то файл не захотел работать с предустановленным плеером, запустил VLC плеер, в нем показывало все, причем что со встроенным, что с VLC был звук и в АС3 формате.
Тяжелее всего пришлось «уткам», поток в 240 Мбит ТВ бокс не вытягивает по скорости чтения. Даже если переписать файл на встроенную флеш, то сначала все идет отлично, но к концу начинает немного подтормаживать.
Также проверялась работа с файлами 4к 60 к/сек
Из файлов —
4k hdr demo 60fps wildlife video for 4k oled tv 1920×1080
4k hdr demo 60fps wildlife video for 4k oled tv 2560×1440
4k hdr demo 60fps wildlife video for 4k oled tv 3840×2160
Peru 8K HDR 60FPS 1920×1080
Peru 8K HDR 60FPS 2560×1440
Peru 8K HDR 60FPS 3840×2160
Peru 8K HDR 60FPS 7680×4320
Не работал только последний, в полном 8к разрешении, просто черный экран.
Сводная табличка.
Здесь я выделил желтым обозреваемый ТВ бокс, а оранжевым подобные модели но от других производителей. Результаты не совсем однозначны, в большинстве тестов они примерно одинаковы, но в некоторых обозреваемый быстрее, а в некоторых медленнее.
Например в тесте Geekbench 3 результаты заметно ниже, а в Bonsai benchmark выше, но больше удивил тест Epic Citadel, здесь результаты отличаются даже в пределах одного ПО, но с разным качеством рендеринга.
Небольшое видео (не мое), интересно что у меня и на видео со страницы товара упаковка заметно отличается.
Вот и подошло время подведения итогов и в данном случае мне даже как-то тяжело сделать какой-то однозначный вывод в плане самого ТВ бокса. Дело в том, что сам по себе ТВ бокс работает относительно неплохо, понравилась работа ютуба и воспроизведение различных видеоформатов. Также приятно работает голосовое управление, хотя в обзоре Mecool M8S PRO L я эту функцию немного ругал, но сейчас даже понравилось.
Аппаратно качество сборки также неплохое, есть защита по HDMI и USB портам, что в последнее время встречается не так часто, но размеры радиатора не радуют, подозреваю что результаты некоторых тестов производительности оказались хуже именно по этой причине. Также отмечу что могут быть проблемы при работе с некоторыми внешними жесткими дисками, я испытываю с довольно потребляющей моделью на 7200 об/мин и подключенным HDMI-VGA конвертером.
Из программных нюансов отмечу немного странное поведение курсора мыши при подведении его к левому верхнему краю экрана, при этом он на долю секунды перескакивает в крайнее левое верхнее положение, раньше мне такого не попадалось. В принципе не мешает, но немного раздражает.
По поводу цены мне сложно что-то сказать, но на мой взгляд за 60 долларов не помешала бы и гигабитная сеть или хотя бы 5 ГГц WiFi, странно что на этом сэкономили. Ну а если сравнивать с Mecool M8S PRO L, о котором я вспоминал в ходе обзора, то как по мне он более выгоден, при разнице в 10 долларов он имеет более мощный процессор, больше ОЗУ, 32 ГБ флеш и 5 ГГц диапазон.
На этом у меня на сегодня все, надеюсь что обзор был полезен и поможет при выборе ТВ бокса.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.