Зарядка (блок питания) Uverbon PD653A мощностью 65Вт с тремя выходами USB

Обзор бюджетной безымянной зарядки максимальной мощностью 65Вт с выходом USB type-C и двумя type-A.

Прежде всего хочу уточнить, что я не ошибся со ссылкой на товар. Я действительно покупал здесь, в этом можно убедиться, почитав отзывы. То, что продавцы на Али, чтобы не пропадал высокий рейтинг, часто практикуют по старой ссылке вместо одного товара начать продавать другой — к этому я уже привык, но при этом вместо одной модели зарядки ставили другую зарядку. А вот чтобы новый товар не имел вообще никакого отношения к старому — это вижу впервые. Какой-то уж совсем подвальный маркетинг.

Данный блок питания продаётся во многих магазинах. Шарясь по Али я натыкался на него не раз, вот он же у других брендов:

SMMA

CUGUU

TVSP

WOTOBE

Описание, характеристики, внешний вид один в один, даже рекламные картинки слизаны из какого-то одного места. Покупал в Uverbon исключительно потому, что здесь была самая низкая цена.

Пруф покупки

При этом чуть не напоролся на подставу от продавца — положил товар в корзину, но меня отвлекли и сразу не оплатил, а через полчаса оказалось, что цена выросла ровно в 2 раза. Оставил товар в корзине, и через день цена вернулась к прежнему уровню. Можно, конечно, списать на случайность, но в такие совпадения я не верю.

Переходим собственно к самой зарядке. Вот что обещал производитель на бывшей странице товара:

USB-A 5V-2.4A(GN/2USB/12W)

USB-C 5V-3A,9V-3A,12V-3A,15V-3A,20V-3.25A

C&A 20V-2.5A/50W

И оттуда же рекламная картинка, оставшаяся в истории заказов:

Зарядка приехала в обычном жёлтом бумажном почтовом пакете с жиденькой пупыркой. Внутри лежал пластиковый пакет с зип-локом без опознавательных знаков, подходящий для любого товара любого производителя. На модель указывает только бумажная наклейка:

Зарядка лежала в ещё одном защитном белом пакетике:

Корпус сделан из белого пластика, глянцевый, наверняка, быстро покроется сеткой царапин, квадратный, со скруглёнными гранями.

Размеры — 60 x 60 x 29 мм (вместе с вилкой — 97 мм), вес — 117 грамм.

На боках нет никаких опознавательных знаков, надписей или логотипов:

Евро-вилка (CEE 7/16) с заметно сходящимися контактами:

И только на одной из сторон указаны характеристики зарядки и её модель:

На торце расположены выход USB type-C и два выхода USB type-A, никак не подписанные:

При включении зарядки в розетку, через разъёмы видно, что где-то внутри спрятан синий светодиод. Яркость очень маленькая. при дневном свете я даже не заметил свечения, вечером его видно, только если смотреть со стороны выходов.

Складывается ощущение, что корпус — это чистый холст, на котором заказчик мог бы разместить свою информацию, но не стал этого делать в целях экономии. Во общем, классический ODM-ноунейм.

Для наглядности обозреваемая зарядка рядом со 100Вт Choetech PD6008:

Перехожу к тестам. Сначала проверю поддержку протоколов быстрой зарядки.

USD type-A:

Ничего интересного. На втором выходе USB-A всё то же самое.

USD type-С:

Quick Charge 3.0 и Power Delivery 3.0 присутствуют, все остальные — в пролёте. Это минус, но не считаю, что большой — пора бы завязывать с винегретом из кучи технологий и начать пользоваться стандартными протоколами. Надеюсь, что со временем это поймут все производители, и останется только Power Delivery.

Профили PD:

Всё, как и обещалось.

По QC 2.0 поддерживается максимум 12В:

По QC 3.0 — от 3,8 до 12,2 В.

А теперь проверю совместную работу портов. Судя по характеристикам, порты здесь зависимые и должны перегружаться при подключении-отключении дополнительных нагрузок.

Итак, подключил тестер к выходу type-C, установил на нём с помощью триггера отличное от 5В напряжение и подключил электронную нагрузку в одному из выходов type-A. Странно, но ничего не произошло. Проверил профили PD — 65Вт на месте. Что-то тут не так. Начал плавно увеличивать мощность на USB-A, и при силе тока в 0,24A выход type-C всё же перегружается. Новый список профилей PD:

Всё, как и обещалось — при одновременном использовании type-A и type-C по Power Delivery доступно 50Вт.

Теперь плавно уменьшаю нагрузку и при силе тока 0,22A выход type-C опять перегрузился и по нему стали доступны 65Вт. Увеличиваю — 50Вт, уменьшаю — 65Вт. Так вот в чём дело — перезапуск type-C настроен не на подключение/отключение нагрузки, а на мощность на выходе USB-A ~1Вт.

Тесты на максимальную нагрузку

Результаты измерений в виде графиков:

Мои комментарии и пояснения:

USB type-A

Напомню, что продавец обещал 12Вт, но не уточнял, с обоих или с каждого.

1. На первом из двух, с ростом мощности напряжение плавно проседало от 5,19 до 4,9В, таким образом уложившись в допустимые +-5%. Максимальный ток составил 2,2А, после чего напряжение резко просело и порт отключился.

2. На втором картина была практически аналогичной, только защита срабатывала не на 2,3А, а на 2,8А. Максимальный ток я проверил несколько раз на обоих портах, т.к. изначально предполагал, что они банально запараллелены.

USB type-C

Т.к. мой тестер Fnirsi FNC88 отошёл в лучший мир при странных обстоятельствах, то показания пришлось снимать с помощью U2p, подключенного через качественный 1м кабель type C-C, поэтому реальные значения напряжений должны быть несколько больше измеренных.

3. При 5В поведение аналогично портам USB-A: с ростом нагрузки плавно проседает от 5,18 до 4,97, защита сработала при 3,8А

4. 9В, 12В и 15В по протоколу PD — такое же плавное падение напряжения, защита срабатывала при 3,9А

5. 20В по протоколу PD — защита сработала при 4,3А, т.е. вместо обещанных 65Вт зарядка выдала больше 83Вт.

Сделал фокту при максимальной мощности:

6. type-C QC: при 9В — 2,7А, при 12В — 2,1А (~24Вт)

Затем проверил работу одновременно двух выходов.

При росте нагрузки на любом из выходов USB-A, напряжение проседает на обоих, так что они всё же связаны между собой, а максимальная мощность получилась даже чуть меньше, чем на каждом в отдельности. Удивительно, почему защита срабатывает на разных портах при разной силе тока.

При одновременной нагрузке в USB-A и C, когда мощность по PD должна быть ограничена 50Вт, защита сработала при 3,3А или же около 65Вт:

Последним тестом была проверка при работе на максимальной заявленной мощности (65Вт) в течении 1 часа. Я проверил нагрев и заодно эффективность блока. Для этого подключил его через бытовой ваттметр и оставил греться:

Видно, что от сети он потребляет ~73Вт, т.е. около 8Вт выделяется в виде тепла, а КПД равен ~89%.

К сожалению, к некоторой части моих инструментов у меня сейчас нет доступа из-за ограничения передвижения, так что температуру пришлось измерять на ощупь. Через 15 минут корпус был чуть тёплый, через 30 он заметно нагрелся, но пока не так, чтобы это вызывало опасения. А через час температура была такой, что держать его в руке было неприятно — пока ещё не вызывала болевых ощущений, но чувствовалось, что ещё немного и можно обжечься. Что при этом было внутри корпуса, можно предположить…

Ну и самое интересное — разборка.

Склеен корпус был неожиданно хорошо и поддался не сразу:

Обратите внимание на стрелку, указывающую на проплавленную канавку, оставленную печатной платой — неужели последствия часовой прожарки?

Плата вся в разводах, как будто протёрли грязной тряпкой и бросили. Ну и куча прилипших капелек припоя.

Лицевая сторона закрыта двумя большими радиаторами:

Поразмыслив и трезво оценив последствия дальнейшей разборки, я решил их не снимать, т.к. блок думаю склеить обратно.

Несколько фоток того, что можно рассмотреть:

Выводы

В целом блок питания мне скорее понравился, но однозначно рекомендовать к покупке не стану, решайте сами.

— не упомянул в обзоре, что он тихонько свистит на маленькой мощности. Расслышать это можно только в тихом помещении вплотную к нему, но кого-то это всё равно будет раздражать

— 65Вт долговременно эксплуатировать нельзя

— из быстрых зарядок поддерживаются только PD3.0 и QC3.0

— сборка бывает и по качественнее

— 12Вт на 2 порта обычной зарядки маловато

— глянцевый корпус

— неизвестный производитель, следовательно нет гарантии, что в следующей партии будут те же компоненты и качество не ухудшится

— $11, что я отдал за него видится мне верхней границей за ноунейм, а ~$15, что просят за него сейчас — многовато

+ максимальная мощность при непродолжительных нагрузках — 83Вт

+ напряжение практически не проседает и во всём диапазоне мощностей не выходит за рамки +-5%, а то и меньше

+ работающая защита от превышения мощности