- Цена: 250р
Всем привет. Сегодня хотел бы рассказать о дешёвой насадке аэраторе для смесителя, с 3-мя переключаемыми режимами.
Насадка была приобретена для оценки возможностей экономии воды, при мытье посуды и фруктов.
Я сразу заказал комплект с шлангом «удлинителем» излива, по сути аналогичного тому, который обычно используют для соединения лейки душа со смесителем, только естественно более коротким, ведь стоит он почти ничего.
У меня в доме, весьма высокие тарифы на горячую воду, а на мытьё посуды тратится значительная часть израсходованной воды, соответственно, достаточно большой вклад в размер счёта за воду приходится на мытьё посуды.
Попробуем разобраться, есть ли смысл в данном изделии, ведь можно экономить воду и с использованием штатного аэратора современного смесителя, корректно отрегулировав напор самим смесителем.
Итак, комплект аэратора выглядит так:
Как видим, в комплекте так же идут две прокладки и переходник, и ещё одна прокладка уже была в самом аэраторе.
Та резиновая прокладка что идёт отдельно от аэратора, оказалось слишком толстой для моего смесителя, пришлось использовать от штатного аэратора.
Нижняя область аэратора:
Внутри, при нажатии кнопки, переключается механизм состоящий по всей видимости из шарика, по разному конфигурирующий выпускные отверстия, для каждого из рядов лейки, их всего два, как видно на фото.
Самая широкая нижняя часть аэратора имеет размер 5см, длина так же около 5.5см.
Весит сам аэратор не много, почти 50 грамм, так как изготовлен он полностью из пластика.
Шланг выглядит так, и имеет длину около 12см:
Сами гайки шланга пластиковые, с блестящем покрытием.
Шланг без прокладок весит около 19 грамм.
Шланг-удлинитель излива смесителя не фиксируемый, и не очень подходит в совокупности с моим смесителем, имеющим уже весьма длинный излив.
Что интересно, кожух шланга не пластиковый, а изготовлен из какого то немагнитного материала, предположу что это нержавейка (кстати, нержавейка бывает и магнитной). По краям шланга, кожух отпилен весьма топорно, видно место среза, но при установке, всё это безобразие закрывается гайками — кожухами, поэтому, в целом, ничего криминального тут нет, особенно за такие деньги.
При этом, в тех же дешманских шлангах для душевой лейки, уже давно практикуют кожух из пластика, а тут металл…
Подробнее о работе механизма переключателя, и самом аэраторе в целом, можно посмотреть на видео:
После установки, в тандеме с шлангом — удлинителем, аэратор выглядит так:
Если откинуть шланг-удлинитель в строну, и применять только сам аэратор, взамен штатного, то в моём случае, тут же возникает не возможность это сделать, что на смесителе уже установлен переходник с краником, для работы фильтра воды «аквафор модерн», аэратор упирается в этот самый краник, находящийся в крайнем положении (прямое прохождение потока).
В общем поигрался я аэратором пару дней, и отложил, так как в скором времени буду устанавливать фильтр с обратным осмосом, имеющим свой краник, и переходник под фильтр мне уже не понадобится (пока «добиваю» угольный картридж аквафор модерна).
После установки нового фильтра, аэратор будет закреплен на смеситель, окончательно и безповоротно.
Единственное, что может помешать данному союзу, это неизбежный отказ самого механизма переключателя в аэраторе, зависящий от интенсивности переключения, и температуры воды, так как полностью изготовлен из пластика, со всеми вытекающими. Сколько он прослужит пока не понятно, буду стараться минимизировать переключения.
Замеры
Не совсем объективно, но всё же я попытался произвести замеры с штатным аэратором и сабжем (максимальный, третий режим), на холодной воде, при максимально открытом смесителе, с продолжительностью измерения в 1 минуту.
По итогу, при мониторинге показаний счётчика, после ряда измерений, цифры расхода получились одинаковые, по 0.008 куба за 1 минуту.
Замеры на видео:
Вообще, лично у меня складывается впечатление, что если сильно снизить напор воды самим смесителем, или штатным переключателем, при использовании героя обзора, то эффективность расхода воды по отношению к удобству (продуктивности) мытья посуды всё таки по выше, чем у штатного аэратора смесителя, которому как будто бы уже тяжеловато разбрызгивать воду при таком небольшом напоре (падает эффективность и экономия), и при том же промывании тарелки после моющего средства, приходится ждать дольше, соответственно тратится как дополнительное личное время, так и дополнительная вода.
Возможно я ошибаюсь, либо разница крайне незначительна что бы её учитывать, но как правильно подтвердить данное наблюдение (если это действительно имеет место быть), я не представляю.
К тому же, у разных смесителей, могут быть разные по эффективности, штатные аэраторы. Насколько эффективен мой не понятно.
Подводя итоги по данному девайсу, ещё раз подчеркну малый ресурс механизма переключателя, ввиду его изготовления из пластика (пока ещё не использую и не ясно сколько он по итогу прослужит), но в ряде случаев, при малом напоре воды, как мне показалось, он действительно более эффективен по отношению к штатному аэратору смесителя.
При мытье фруктов, однозначно сабж выигрывает у штатного аэратора смесителя, благодаря более объёмной и более «мягкой» струе.
